Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
134’
et første Blad paa den første Biaxe ovenfor den respektive
Torn, men at det hører til den tidligere Axe, det vil sige,
har Axe fælles med Tornen, fremgaaer paa det Bestemteste
af alle de Omstændigheder, som der her kunde være Tale
om at inddrage i Undersøgelsen; men her skal jeg blot
erindre om, at de fra Bladskedens, og ikke fra Tornens Rande,
nedløbende fremragende Linier15) kun tilhøre en første, ikke
den anden og yngre Axe, en Omstændighed, der er
tilstrækkelig afgjørende til at afvise liiin førstnævnte Opfattelse.
Antage vi, at Tornen var et omdannet Blad og at det
første grønne Blad stod i Hjørnet af hiint — og saaledes
have jo Dell, Schleiden og Schacht opfattet Sagen — saa
havde vi derved antaget et Tilfælde, som vilde være aldeles
enestaaende. Men en saadan Antagelse er fuldkommen
ubegrundet og grundløs, der er ikke den ringeste Trang til den,
og den strider tilmed paa det Bestemteste ligemeget mod den
mest almindelige, som med den mest i det Enkelte gaaende
Opfattelse af Plantens Arkitektonik. Morphologien maa
ubetinget protestere mod Forestillingen om et Blad i Hjørnet
af et andet. Kun naar man var saa fattig stillet, at man
var indskrænket til at troe Alt, hvad en Autoritet havde
sagt, kunde man være uheldig nok til at reise Tvivl mod
Protestens Gyldighed. Og naar skulde vi lede længe efter
en Autoritet for en ikke gjennemtænkt Modanskuelse? Vi
15) See den mellemste Figur (2, a) i Sammenligning med den
tilvenstre (1).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
