Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
145’
fælles Bladstilk var saa overordentlig kort (3-5, vistnok
sjeldent 9’" lang), medens de tætstillede Smaablade, folia (Aut.),
naaede en Længde af 12" eller derover. Man ligesom
over-saae Tornens Væsenbed paa Grund af dens Lidenhed, og
overvurderede derimod Smaabladenes Betydning for deres
Længdes Skyld. Men var forst det morpliologiske
Grændse-skjel forrykket, forlagt fra Tornens Grund til Smaabladets
Grund, saa var Vildfarelsens første Konsekvents — at man
tik indtil 6 Blade istedetfor 1 — strax givet, og alle de
andre Misligheder vare overhængende.
Jeg maa dog her specielt gjøre opmærksom paa en af
de nævnte Forfatteres Stilling til Sagen, og det er navnlig
Bronn, jeg tænker paa. Ogsaa han har feilet, men han har
feilet i bedste Overeensstemmelse med en god Forstaaelse af
det hos hans postlinnæanske Forgængere Givne. Han har i
denne Sag ikke kjendt Linné, han har ikke kjendt Planten,
han har kun kjendt Forfatterne fra Jacquin af. Men skulde
han bringe nogen fornuftig Mening ud af det hos disse Mænd
forefundne Virvar, saa kunde han ikke komme Sandsynligheden
nærmere, end ved at antage, at Forholdet maatte ligne det
hos Berberis forekommende.
Angaaende Plantens Navn maa jeg her tillade mig at
indskyde en lille Bemærkning. Det vil sees, at Kunth —
baade i Nova Genera og i Synops. — har den Egenhed eller
er i den Vildfarelse, at han troer at kunne kalde Planten P.
spinosa, ja, han citerer endogsaa »P. spinosa Linné«. Men
Linné kaldte aldrig Planten saaledes, uagtet han selv
udtrykkelig kun omtaler spinæ, og er aldeles fri for den Tvivl
og Usikkerhed, man bliver vaer hos Decandolle (spinæ [-[acu-leive]),-] {+[acu-
leive]),+} som dog kjendte ogsaa den levende Plante (see Mém.
sur la fam. des Légum. pag. 119). At Linné kaldte Planten
aculeata og ikke spinosa, skjøndt han sikkert selv havde
valgt det sidste Navn, hvis han havde havt frit Valg, beroede
paa, at han havde modtaget Navnet fra Plumier (1703).
Men vi vilde jo vise, at man, fra det Øieblik da Miquel
atter flk Greb paa at see Tingen i det rette Lys, maatte
10
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
