Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
237’
Denne Art, som synes at være den anseeligste i
Norden, da den opnaaer en Længde af ti Tommer og maaskee
mere, er tillige i det grønlandske Hav vistnok den
almindeligste af Slægtens Arter efter Antallet af de nedsendte
Individer at slutte. Ogsaa har jeg seet Exemplarer fra Island.
At jeg ikke i den ovenstaaende Diagnose har vovet at tage
Hensyn til »Hudens særdeles løse Vedhængen«, som i sin
Tid foranledigede I. H. Reinhardt til at foreslaae Artsnavnet
tunicata, er, fordi jeg ikke tør holde det for afgjort, at den
nævnte Hudens Beskaffenhed er oprindelig og naturlig for
denne Fisk, og ikke snarere en Virkning af et kortere eller
længere Ophold i andre Sødyrs Maver. Iagttagelser paa en
Række Exemplarer af flere Liparis - Arter ligesom paa andre
bløde Fisk have vakt nogen Mistanke hos mig angaaende
dette Forhold. Iøvrigt omtale flere Forfattere Lipariser med
løst vedhængende Hud. Saaledes Pallas (Specil. zool. VII. 23)
under L. gelatinosa: cutis — — vix corpori adhærens ut
utris ad instar circa piscem inflari possit, ac separatæ–
operiat et corpus et pinnas, aliter ac in ullo pisce observatur.
Og hos Yarrell læses om hans Lip. vulgaris: the body
in-vested with a thin semi-transparent membrane, wich incloses
it like a bag, the fixed points being the lines of the dorsal
and anal tins. Artsnavnet tunicata synes saaledes i ethvert
Tilfælde ikke at være meget betegnende, men at kunne
anvendes paa flere Arter. Det bør imidlertid beholdes, indtil
det ved umiddelbar Sammenligning med L. vulgaris afgjøres,
hvorvidt den besidder Artsgyldighed. Den ovenfor i
Diagnosen omtalte stribede Farveforandring antydedes af Reinhardt
som en egen Art, men ved nærmere Undersøgelse af det
eneste Exemplar, hvorpaa hans Angivelse støttede sig, har
jeg overtydet mig om, at tilstrækkelig Grund til
Artsadskil-lelse savnes. Naar Dr. Liitken gjentagne Gange udhæver,
at R. allerede har kjendt den stribede grønlandske Liparis,
er hans Mening dermed, at R. har kjendt den af mig L.
lineata benævnede Art som grønlandsk, men dette er urigtigt.
Den grønlandske Fisk, som har foranlediget mig til at give
Lip. lineata Plads i den grønlandske Fauna, har R. aldrig
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
