Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
248’
rede havde tildeelt den.« — Naar Dr. L. her blandt mere
triumpherer over min Uvidenhed, kunde det dog maaskee hænde sig, at
denne ikke var ganske saa stor, som han fremstiller den , men at
jeg, efter særdeles paalidelige Forgængeres Exempel, troede at
burde betragte den lepechinske Art som dodfødt; hvorhos jeg dog
indrommer Dr. L. , at jeg ved min förste Undersøgelse ikke gik til
den rette Kilde: Acta petropolitana. I Zoographia rosso - asiatica
nævner Pallas ikke Cyclopterus lineatus, men siger under Cycl.
Liparis (111,76): in mari albo atque boreo observatus est a Lepechin,
og han maa altsaa have betragtet denne Zoologs C. lineatus som
en blot og bar Afart af C. Liparis ; hvilket bliver endnu tydeligere
af, hvad han allerede ovenfor i samme Skrift (III, 72) har yttret:
hujus generis eximias nostroruin marium species jainpridem in
Specilegiis zoologicis recensui et illustravi , unde illas hic tantum
breviter perlustrasse sufficiat, quum ni hil habeam quod addi
pos sit1) præter unicam speciem a Stellero imperfecte descriptam.
Thi Dr. L. vil dog vel neppe sige, at Pallas »aabenbart har været
uvidende om«, at Lepechin havde beskrevet en Cycl. lineatus? —
I andet Bind af Cuviers Rgn. aniinal findes i den Note under
Slægten Liparis, hvori C’uvier opregner dennes Arter, intet Ord om
Le-pechins C. lineatus. Om dette er en Folge af aabenbar Uvidenhed
hos Cuvier, eller en forsætlig Forbigaaen, overlader jeg Dr. L. selv
at bestemme. Og nu Gmelin, hvem Dr. L. synes at tillægge en
høi Rang som Kritiker ved Siden af Donovan-), han optager vel
Arten og meddeler et Uddrag af Lepechins Beskrivelse af den, men
tilføier derpaa det Spørgsmaal: an vere a (Cycl.) liparide diversus?
Hvorfor Dr. Lütken ganske med Taushed har forbigaaet denne for
Sagen ikke uvigtige Tvivl hos den ellers meget troende Gmelin, om
af Uvidenhed eller Forsæt, skal jeg atter lade Dr. L. selv afgjøre.
Det Anførte vil, som jeg haaber, være tilstrækkeligt til at vise, at
der vel kunde være anden Grund til min Forbigaaen af Lepechins
Ord end just Uvidenhed. Men naar jeg udhæver en anden Reticens
1) Udhævet af mig. Kr.
a) E. Donovan var Maler og udgav en lang Række kolorerede
Pragtværker, nærmest beregnet paa det engelske Aristokrati,
ikke blot over alle Dele af Zoologien, den exotiske saavelsom
den faunistiske, men ogsaa over Botanik (the Botanical Rewiew
or the Beauties of Flora), Landskabs - Sceneri og Antikviteter
(Descriptive Excursions through South-Wales and Monmouthshire)
o.s.v.) Han har vistnok sine Fortjenester, men at tillægge ham
Auctoritet som Kritiker, var imidlertid Dr. L. forbeholdt.
Cuvier i sin historiske Oversigt over Ichthyologien (Hist. de
Pois-sons vol. lier) forbigaaer ganske blandt Englænderne Donovan,
medens dennes Samtidige: Shaw, Low og Montague afhandles.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
