Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
EFTERSKRIFT
OM ØIESTILLINGENS UDVIKLING HOS FLYNDERFISKENE
AF
J, C. SCHIØDTE
Da tiet vidtløftige polemiske Stykke*), som Etatsraad
Steenstrup, efter et Mellemrum af femten Aar, har rettet mod den
.eenstennnige Forkastelse af lians Paastand om, at Flynderfiskene
»skele Øiet ind i og op igjennem Hovedet ud paa den
anden Side«, er lig-esaa bart for Naturstudium som hans
oprindelige Afhandling, vilde jeg fra et videnskabeligt Synspunkt have
ligesaa liden Grund til at berøre det, som jeg- for et Decennium
siden kunde tinde Anledning til endog blot at nævne hans
Afhandling i mit lille Bidrag her i Tidsskriftet »Om Øiestillingens
Udvikling-hos Flynderfiskene«, hvori jeg søgte at supplere og berigtige de
tidligere Iagttagelser med den Oplysning, at Fremvæxten af
Rygfinnen, efterat Øiet er passeret foran den, kun er tilsyneladende,
ikke virkelig. Men da Etatsraaden denne Gang. som altid ellers,
naar hans Mangel paa Virkelighedssands og videnskabelig Methode
blottes, fremtræder dybt hildet i en Sindstilstand, hvorunder han
endnu mindre end ellers magter at tøile sin livlige Phantasi og ikke
er synderlig noiereg-nende med Midlerne til at kjole sin Ilede og komme
de undersøgende Forskere ret personlig tillivs, og da han ved denne
Leilighed især mod mig forløber sig i bedrøvelige Forvanskninger,
kan det vel forsvares at anvende nogle Sider af Tidsskriftet paa
deres Belysning. At hans Stemning vender sig- med størst
Uforbeholdenhed mod mig, har deels sin Grund i, at jeg ikke blot har
meddeelt Iagttagelser om det virkelige Forhold, men tillige skarpt
har fremhævet hans Paastands Uforenelighed med Physiologiens
almindelige Resultater; deels og fremfor alt deri, at jeg er den Förste,
som — for allerede en Menneskealder siden — om Værdien af han>
¥) Texten i deu oprindelige Afhandling udgjor neppe 45 Sider; den polemiske Efterskrift
(Vid. Selsk. Forh. 187ö, men ikke udkommet før Juli 1878) fylder derimod 70 Sider.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
