Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
15
supérieure de raiguillon, & enfin elles peuvent erapecher l’air
extérieur de penetrer dans le corps de l’aiguillon.«
De Geer: Mémoires pour servir a l’histoire des
Insectes. T. VI. 1776. Næsten hele det anførte Bind
handler om Diptera, og Forfatteren, der fortsætter temmelig
i Reaumurs Spor, omtaler foruden de af Denne behandlede
Typer tillige endeel flere, uden at man imidlertid kan sige,
at han netop i dette Stofs Behandling naaer videre end sin
store Forgjænger. Tegningerne ere imidlertid som Regel
bedre, og de fleste af Dyrene lade sig bestemme til Art.
Ligeledes har han efter Paavirkning af Linné begyndt at
gjøre Forsøg i systematisk Retning, og her benyttes ogsaa
Munden noget (p. V—VIH). Væsentligere nye Former, som
han bekjendtgjør, ere: Siphona geniculata, hvis mærkelige,
dobbelt knæbøiede Snabels ydre Form beskrives og tegnes
(p. 39—40; PI. 2, fig. 21—2), medens de andre Munddele ikke
omtales; Volucella plumata, af hvilken der gives (PI. 8, fig. 6)
en i de grovere Træk rigtig Afbildning — i Texten (p. 136)
retter han rigtignok Reaumurs Feiltagelse om Palperne som
Skeder for Kjæbefligene, men tør, da selve Fligene ere noget
stumpe, ikke tage disse for »aiguillons«; Laphria gilva, af
hvilken der gives en i de fleste Henseender vellykket
Beskrivelse og Afbildning (p. 232—33; PI. 13, fig. 16) —
Hypo-pharynx er fortrinlig tegnet og rigtig angivet at være
Stikke-redskab, Kjæbefligenes Stilling og Længde angives rigtig,
ligesom Beskrivelsen her er bedre end Tegningen, hvorimod
Kjæbepalperne ere feilagtig tegnede med mange Led;
Fremstillingen af Conops quadrifasciata (p. 257 —59, PL 15; fig. 2—5)
er noget tarveligere, da han hverken har fundet Palper eller
Kjæber, hvilke sidste sikkerlig ogsaa maa findes; noget
Lignende gjælder om Bombylius major (p. 267 — 68, PI. 15; fig. 11),
hvor han ikke har seet den ene Munddeel (enten
Hypopha-rynx eller en Kjæbe).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
