Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16
Andet Tidsrum.
Banebryderen for dette Tidsrums nye Retning er J. C.
Fabricius, og af de af hans Værker, hvori Diptera
behandles, forekommer det mig, at man især kan hefte
Opmærksomheden paa det første, Systema Entomologiæ,
1775, paa Philosophia Entomologica, 1778, og paa det
sidste, Systema Antliatorum, 1805. Han arbeidede med
Hensyn til Beskrivelsernes Form fuldstændig i Linnés Aand,
men allerede i det førstnævnte Værk fremfører han den store,
frugtbare Grundtanke, der udtales i Fortalen: »Novam ideo
viam tentabo, characteres et classium et generum ex
instru-mentis cibariis desumens«. Munden blev saaledes strax
fremsat som den væsentligste systematiske Charakteer, og til den
Ende undersøgte han den af et efterhaanden stort Antal
Former. I den første Bog opstilles 17 virkelige
Diptera-slægter (fraregnet Pediculus og Acarus) alene paa korte
Charakterer fra Mund og Antenner, men der gives
ingensomhelst nærmere Beskrivelse af Munddelene hos noget Dyr; i
1805 er Slægtsantallet steget til 75, og der meddeles,
foruden Slægtsdiagnosen, tillige en længere, men i Formen altid
diagnostisk Beskrivelse (fra 1U til Va Side) under een Art
af hver Slægt. — I Philosophia Entomologica (p. 49—51)
seer man, at Munddelene hos Diptera deles i proboscis,
haustellum og palpi; proboscis falder i stipes og capitulum,
haustellum i vagina (der atter p. 38 deles i valvula superior
og valv. inferior) og setæ. Men naar man p. 37—38 læser,
at han hos Insekterne adskiller 10 Sæt af Munddele og seer
disses Diagnoser, opdager man strax, at om Homologi i
moderne Forstand er der ikke Tale, hvad man selvfølgelig
heller ikke kunde vente og langt mindre forlange. Dette
springer ogsaa stærkt i Øinene indenfor Diptererne, endog i
Systema Antliatorum, hvor f. Ex. p. IX flere Slægter
(Pan-gonia, Bombylius, Laphria o. fl.) skilles fra deres nærmest
Beslægtede ved at skulle mangle Proboscis, som findes hos
de andre; Grunden hertil er, at Underlæben hos disse er
fastere chitiniseret og uden kjødede Læber, hvorfor den gjøres
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
