Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
661_
Dannelse, men det Nærmere kan godt forbigaaes i Tavshed, da
Dr. M. hverken i sin første eller i sin sidste Artikel meddeler en
eneste Iagttagelse om Hudskiftningen, den eneste virkelige Vei til
Opkiarelsen af disse vanskelige Forhold, hvorfor han ogsaa nu
for-skandser sig ved: »Lidt »Speculation« var dog vistnok ogsaa her
berettiget«. Det er dog fornoieligt at see, at han virkelig synes
at gaae ind paa, at han fremstiller flere »Speculationer«. At
speculere er nu ikke svært, men at speculere rigtig er grumme
vanskeligt, ja det vil sædvanlig i Zoologien være lettere at
iagttage det Rigtige end saadan uden Undersøgelser at speculere sig
til det.
b. Sporgsmaalet om Vandkalvelarvernes Mund kan
behandles langt kortere, da den hele Sag virkelig maa kaldes
temmelig ubetydelig. Det dreier sig herved særlig om to Momenter,
nemlig Kindbakkernes Bygning og Mundens Lukning. Om
Kindbakkernes Bygning har Prof. Sell. sagt i sin gamle Danm. Eleuth.
1841, p. 397: »Kindbakkerne have paa den indvendige Side en
Rende, hvorved to meer eller mindre skarpe Rande fremkomme, af
hvilke undertiden den ene er flint krenuleret: i Renden, henimod
Spidsen, findes en aflang- og paa Randene undertiden cilieret Aabninrj,
der forer ind i den indre rørformige Huulhed«. Dr. M. siger i
sin første p. 653 nævnte Artikel, »at medens hos de sidstnævnte
Larver [Myreløve- og Hemerobielarverne| en Halvkanal eller Rende
i Mandiblerne er tilstrækkelig..... saa maa hos Dytisclarverne
Rendens Siderande føres heelt sammen til at danne et lukket
Kor« , og lian paaviser rigtig Rendens bageste Hul — men siger
saa, at Westwood bar fremstillet Kindbakkernes Bygning i Aaret
1840. Prof. Sch. hævder i sin Artikel at have sagt det Rigtige,
som han derpaa beskriver paa en indgaaende og klar Maade,
hævder, at Dr. Meinerts Fremstilling er urigtig, og at Westwood
ved Udtrykket om Canalen »witliin the mandibles« nødvendigviis
mener det Forkeerte; Dr. M. hævder i sin Replik, at Schiodtes
Fremstilling i Danm. Eleuth. og i hans Larvearbeide efter Ordlyd
og Afbildninger ikke corrigerer hans Elevers urigtige Opfattelse af
dette Punkt, medens Westwoods Fremstilling er rigtig, men senere
glemt i Ind- og Udland, og dens Betydning overseet, ogsaa af
Westwood selv. (Hvorfra veed Doctoren dog det, og hvor tor han udtale det
om Westwood selv? — Uden nærmere Forklaring seer det ud, som
om Dr. M. fremdrog eller maatte fremdrage dette for at vise, at
hans Artikel herom ikke var overflodig) Der maae til Alt dette
vel svares ganske ærlig, at Westwoods Udtalelse om Canalen vel
kan tydes paa begge Maader, saaledes som det er skeet ved Sell.
og M„ at Sch. ikke i Danm. Eleuth. eller i Larvearbeidet nævner
eller afbilder Rendens bageste Aabning, hvis Opdagelse skyldes
Westwood, og endelig at Schiødtes förste ovenfor citerede Udtalelse
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
