Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
604_
Kjendelse af den danske Prof. Schiødte, en Mand, hvem ingen af
de to Herrer og neppe nogen anden Entomolog, der havde studeret
hans Arbeider, turde .stille sig ved Siden af. Det kan overhovedet
ikke nytte at paaberaabe sig- udenlandske Forfattere, naar
indenlandske Fagmænd eftervise en Mængde uigjendrivelige Feil i de
paagjældende Arbeider — forøvrig ere adskillige Domme i
Udlandet om mere end eet af Meinerts Arbeider fra de senere Aar
alt andet end gunstige.
2. Nogle historiske Betragtninger.
1 .-lin Replik hævder Dr. M. meget stærkt, at lians Afhandling
om Scarabælarverne »ikke fremkom af Oppositionslyst mod Prof.
Schiødte« (p. 69), at man i hans »Smaa-Afhandlinger« kan see,
»at de ikke sige et Ord til Forringelse af Forgjængerne«, og af disse
Grunde, og fordi Schiødtes Afhandling indeholder »mange utilbørlige
Ord«, som » »halvbevidst Overløber ««, »»Vold paa Kjendsgjerninger« «,
ja »der gives mig Skjær af at staae paa Darwinismens uvidenskabelige
Side (!)«, saa er Schiodtes Arbeide "et ligesaa uventet som heftigt
Angreb.« I Meinerts første Artikel om Scarabælarverne staaer
p. 290: »ved den sidste [Hnodendronlarven] fremhævedes, at de Felter,
der af Prof. Schiødte tydedes som Porer, neppe kunde være
Aabninger« « . . ., ja han er i sin Replik endog uforsigtig nok til
p. 73 at sige om dette Punkt: »For yderligere at vise . . . Modsætningen
mellem Prof. Schiodtes Ord og Tegninger fremlagde jeg — som
anført ovenfor p. 290 — en Tegning«; (han taler om sin Adfærd
ved det förste Foredrag). Dr. M. siger p. 69, at Afhandlingens
Emne skulde efter Foredraget yderligere bearbeides og saa senere
»fremkomme som Led i et større Arbeide«. Men for det Første
omhandlede Resten af de to Foredrag aldeles ikke Billelarver,
Emnet maa nødvendigviis siges at være ud pillet, thi man lik
slet ikke Noget at vide om Aanderedskaberne hos andre beslægtede
Larver eller hos Insektlarver, der leve under lignende Forhold som
Torbistlarverne, og det er da en bekjendt Sag, at en stor Mængde
Larver af mange forskjellige Familier indenfor Biller, Hvepser og
Tovinger leve ligesaa skjulte eller af lignende Stoffer som
Scarabælarverne for det Andet forekommer det mig, at det, man i en
Naturhistorisk Forening vil præsentere, helst maa have en vis
organisk Ileelhed og ikke være tilfældige, halvbearbeidede Stumper,
allermindst naar man vil rette sin egen Lærer. At tage et lille,
men vigtigt Emne ud af et af Ens Lærer særlig bearbeidet stort Stof, og,
uden selv ellers tidligere at have givet sig af dermed, i et Foredrag i en
Forening hævde stik modsatte Anskuelser, det troer jeg dog de
Allerfleste ville kalde Forsog paa en »Forringelse« af denne »Forgjænger«
og en ret kraftig Opposition. Men Sagen har en anden og langt
uheldigere Side. Vore naturhistoriske Forhold have som almindelig
bekjendt i mange Aar været prægede af Partivæsen og undertiden
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
