Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
J480
EFTERSKRIFT 1).
Prof. H. Scliauni har i Arch. f. Naturgesch. Jalirg. 29 H. 3.
p. 365 if. gjort et Par Punkter i min Dissertation: Anatomia
Forficu-larum til Gjenstand for Kritik. Da jeg ikke kan erkjende
Rigtig-heden af denne Kritiks Resultater, skal jeg herved i Korthed tillade
mig at svare paa hans Bemærkninger og soge at hævde
Rigtigheden af de af mig fremsatte Anskuelser.
At Prof. Schaum endnu ikke tilstrækkeligt har sat sig ind i
Latreilles Theori om Forholdet mellem Thorax og Bagkrop sees af
liere af hans Yttringer; jeg vil her indskrænke mig til at fremhæve,
at han henforer Benævnelsen Segmentum mediale til Latreille,
skjondt den slet ikke forekommer i dennes Skrifter. Heller ikke
min Dissertation har han læst med den Agtpaagivenhed, som kan
fordres af en Kritiker. Han mener etsteds at have opdaget en
mærkelig Mangel paa Logik hos mig og siger i den Anledning:
»Das von Meinert als Lamina supraanalis hezeichnete, hinter dem
Zangenträger gelegene und nach unten umgebogene Stiick führt
diesen Nahmen vie Lucus a non lucendo, insofern es zu dem After
in gar keiner Beziehung steht, nicht über, sondern weit hinter
deniseiben gelegen ist.« Den her omtalte Skeletdeel hedder imidlertid
hos mig hele Afhandlingen igjennem: An al plade, lamina analis
(Fischer), og da sidstnævnte Udtryk ogsaa bruges i det korte latinske
Udtog, som jeg har givet i Slutningen, kan Rrof. Scliauni ikke
engang soge nogen Undskyldning i de Vanskeligheder, som et mindre
vel kjendt Sprog kunde antages at have frembudt. Udtrykket
»lamina supraanalis« findes kun eengang i min Dissertation, og da
viser jeg tydeligt ved Contexten, ved Citationstegn og ved Anførelse
af Scliaums Figur-), at det er den 9de (min sidste) Rygskinne,
Schaums Zangenträger, som herved betegnes ved det af Schaum
selv brugte Udtryk. Prof. Schaum rammer saaledes ikke mig, men
kun sig selv med sin Spog.
Hans Grunde mod at betragte hans lamina supraanalis som et
Segment ere: 1) har den ingen tilsvarende Bugskinne, 2) har den
intet tilsvarende Ganglion, 3) har allerede det foregaaende Segment
ingen Aandehuller.
1) En ordret, tydsk Oversættelse af denne Efterskrift er i Midten
af Januar 1864 sendt til Redaktionen af ovennævnte Tidsskrift
med Anmodning 0111 velvillig Optagelse.
-) p. 45: hvis han (o: Scliauni) ikke havde betragtet vor niende
og sidste Skinne som en Tillægsplade (»lamina supraanalis«
fig. V. c.).
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
