- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række tredje Bind /
73

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

73

ikke er til. Der er vist heller ikke den ringeste Grund til
at tvivle om, at Forf. vilde have klaget over, at jeg ikke
omtaler Hannen, hvis det tilfældigviis havde været Hanner,
og ikke Hunner, han havde faaet fra Lesina. Men hvor svært
det falder at sætte sig ind i P’orf.’s hele Opfattelse og
Tankegang, sees fremdeles deraf, at han udtaler en Dom om min
Beskrivelses Nøiagtighed, paa samme Tid, som han udgiver
den for alene at omfatte Hannen, hvilken han jo, som det
tydeligt fremgaaer af hans Yttringer, slet ikke kjender uden
af min Beskrivelse. Han finder sine Stalita-Hunner i alt
Væsentligt stemmende med min Beskrivelse, men betragter
alligevel denne som blot temmelig nøiagtig; paa samme Tid
mener han dog, at samme Beskrivelse ikke gjælder den
Gjenstand, han finder, den i alt Væsentligt passer paa, men en
anden, og denne, som man seer, at han slet ikke kjender,
finder han temmelig nøiagtigt fremstillet i Beskrivelsen. Videre
er det vist umuligt at drive det.

Derimod driver Forf. det aabenbart ikke vidt nok, naar
han i den særdeles store Forskjel, som sees mellem mine to
Figurer 3. c og 3. d, kun troer at spore en anden Art. Thi
Enhver, som ikke er ganske ubekjendt med Spindlernes
Naturhistorie, vil ganske vist finde, at disse Figurer maatte
siges at fremstille en langt større Afvigelse i Underlæbens
Bygning, end man hidtil har kunnet tænke sig som mulig
mellem de længst fra hinanden gaaende
Slægter–dersom de virkelig begge fremstillede Underlæben. Men det
gjøre de rigtignok ikke, og jeg er sandelig ganske uskyldig i
Forf.’s Udtydning af disse Figurer, eftersom de i min
Forklaring angives at forestille:

»Fig. 3. c. — Maxilla feminæ dextra cuin labro pal-

poque maxillari, supra, sedecies aucta.
Fig. 3. d. — Maxilla maris sinistra cum labio
ster-nali, inferne visa, sedecies aucta.«

Jeg indseer ikke, hvorledes man skulde kunne udtrykke
sig med større Tydelighed og Bestemthed. Da altsaa Fig. 3. c
forestiller Huqneus høire Kjæbe med Overlæben (labrum),
seet ovenfra, Fig. 3. d derimod Hannens venstre Kjæbe med

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:53:30 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b3/0083.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free