Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
j434
tildeels overflødige. De i Forklaringerne brugte Termini ere
mig tildeels fremmede og uforstaaelige.
Af Campodea giver Fig. A en raa Fremstilling af
Tarmrøret, af hvilken der dog sees, at de malpighiske Kar mangle,
hvilket er fuldkomment rigtigt. Fig. B forklares som:
»Fol-licle and deferent«; men hvad der forstaaes herved, veed
jeg ikke; Afbildningen giver mig ingen Oplysning.
De følgende Figurer give alle »rough copies« af
Westwoods Figurer af Campodea; jeg skal villig indrømme at de
ere raae, og kun bemærke, at Fig. 5, som af Haliday
forklares ved paraglossæ (probably), maa være Maxillens Yderflig.
Vende vi os dernæst til Halidays Text, kan jeg for
Ja-pyx’s Vedkommende indskrænke mig til følgende
Bemærkninger:
I Slægtsdiagnosen bliver (p. 442) »Maxilla radiis 4« at
rette til: Maxillæ mala interior radiis 5; «Palpi labiales
biar-ticulati« til: P. maxillares biarticulati.
S. 443 siges unguiculi at være »twoequal«; men for det
Første ere de ikke eens eller lige store, dernæst. er det
kloformede Onychium reent overseet af Haliday.
Om næstsidste Bagkropsled siges der: »no ventral
half-ring being visible, but only the inflected margins of the
dor-sal portion appearing as a lateral triangle«; men dette er
urigtigt, thi de to triangulære Smaaplader (Halidays Fig. C.
13, jfr. vor Fig. 3 og 4. c. c) ere ikke Dele af Rygskinnen,
men den kløvede Bugskinnes to Halvdele.
S. 444 »There is no trace apparent, on the under side of
the abdomen, of such appendages as the genuine Lepismidæ
in general possess«. Dette er ikke rigtigt; thi, som jeg har
efterviist, findes der virkeligt smaa, koniske, tilleddede
Vedhæng, som morphologisk svare til Lepismernes (jfr. vor
Fig. 3. e. e).
S. 445 angiver Haliday som Grund til, at han har valgt
Navnet Japygidæ til Familienavn, at Slægten Japyx afviger
mere end den ældre Slægt Campodea fra Lepismernes og
Podurernes Familier. Jeg anseer denne Grund for
utilstrækkelig til at afvige fra den gamle Regel, at danne Familie-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
