Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
19ö
nærmere undersøge Værdien af denne skarpsindige Bemærkning, men blot
bede lir. S. at anfore paa hvilket Sted i det citerede Arbeide
Steenstrup har yttret dette; forst da kan jeg svare ham. Troer Hr. S.,
at jeg ikke alene skal være nodt til at forsvare hvad jeg har sagt
om Steenstrups Angivelser? men at jeg tillige har en Forpligtelse
til at imodegaae Alt, hvad det maatte falde Hr. S. ind at lægge
ham i Munden, saa kan jeg intet Hensyn tage til slig
Begrebsforvirring. Udtrykket »Postulat« har jeg brugt efterat jeg i det
Foregaaende har sögt at godtgjore, at Steenstrups herhen horende
Iagttagelser manglede Beviskraft.
Med Hensyn til mine Udtalelser om den blaa Dugfarve, som
Steenstrup angiver at have iagttaget hos Hannerne af begge vore
brune Froer, saa skal jeg tillade mig at anmode Hr. S. om endnu
engang at gjennemlæse dem. Forhaabenligt vil han da komme til
det Resultat, at han kunde have sparet sig den Anstrengelse at
finde Noget i mine Ord, som han kunde kaste sig over. Jeg skal
gjerne hjælpe Hr. S. lidt tilrette. I mit Arbeide fremhæver jeg
udtrykkeligt, at jeg ikke har kunnet opfatte Steenstrups
Bemærkninger angaaende den blaa Dug som Angivelse af et Artsmærke,
idet han omtaler den som forekommende hos begge Arters Hanner.
Det, der har gjort mig mistænksom, er, som jeg anforer, at Siebold
angiver det nævnte Farve-Phænomen som et Særkjende for R.
arvalis-Hannerne i Modsætning til R. platyrrhina-Hannerne. Hvoraf Hr. S.
slutter, at jeg har »overseet Pointen i den angivne Periode for dette
Farvefænomen« er mig ubekjendt 1), og hvorfor han troer, at jeg
er »bragt i Forlegenhed ved at et og samme Kjonsmærke af Steenstrup
nævnes hos begge Arter« veed jeg lige saa lidt. Det er ikke
Steenstrup, men Siebold, der har bragt mig i Forlegenhed eller vakt
min Mistanke; det er ikke mig, men Siebold, der har misforstaaet
Steenstrup, thi jeg har jo netop forstaaet ham paa samme Maade
som Hr. S., og dog beskylder Hr. S. mig for at have
misforstaaet ham.
Ogsaa med Hensyn til Bufo commutatus har Steenstrup fundet
en Forsvarer i Hr. S., saavidt mig bekjendt den Eneste, der hidtil
har villet paatage sig dette Hverv. At Hr. S. end ikke viger
tilbage for et saa orkeslost Arbeide som dette, viser jo ganske vist en
lykkelig Tillid til egne Kræfter, men naar han bebreider mig, at
jeg har villet »slaae en dod Mand ihjel« (R. Scotica), saa burde
han dog ikke selv forsoge det ligesaa Umulige, nu at bringe Liv i
en Tudse, der for to ä tre Decennier siden kom dodfodt til Verden.
At Hr. S. i den förste Opbrusning af Indignation over, at jeg
har vovet at rette en skarp Kritik imod Prof. ordin. Etatsraad
!) Medmindre Hr. S. herved sigter til sin Meddelelse om
Roeskilde-Skoledrengen, der »horte Froer, som paa Ryggen vare
blaalige, kvække i Dragerup Skov d. 17de April«.
13*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
