Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
man kan dømme om det uden erfaring, indhentet ved praktisk
anvendelse. Saadan erfaring har vi ikke, men vi kjender et stort antal
baade inden- og udenlandske lærebøger, særlig i botanik og zoologi,
og ved neppe nogen bog, der i det store og hele har forekommet os
saa tilfredsstillende som denne, baade hvad god methode, klar
fremstilling og korrekt indhold angaar. Og en stor anbefaling er ogsaa den
billige pris. Efter almindelig boghandlerberegning skulde bogen kostet
kr. 2.00 foruden indbinding; nu koster den 75 øre, skjønt den er
forsynet med et solid bind med skindryg og udstyret med 162 træsnit.
Billigere kan det ikke godt være, og alligevel er baade papir og tryk
mønstergyldigt.
Vi anser altsaa bogen som særdeles velskikket for sit formaal og
gir den vor bedste anbefaling, men vil alligevel ikke tilbageholde den
anmerkning, at det systematiske element i botaniken og zoologien,
skjønt det er langt mere tilbagetrængt end f. eks. hos »Sørensen«, gjerne
kunde været endnu sparsommere repræsenteret. Det er jo forøvrigt en
skjønssag og rektor Horns standpunkt,som vi i denne sag i alt
væsentligt deler, er kanske for moderne til at vinde almindeligt bifald.
Derimod er der en del detaljer, som er tagne over fra den svenske
udgave, men som absolut bør forandres i den næste norske og endel
smaa svenskheder i ordene, der ligeledes maa bortrevideres.2)
J. B.
’) Cfr. »Om Undervisningen i Naturhistorie«. Univ.- og skoleannaler 1890,
nr. 15 —16.
2) Skjønt vor anmeldelse er bleven temmelig lang, vil vi ikke tilbageholde
vore bemerkninger angaaende nogle af disse detaljer. En lærebog for folkeskolen
er en saa vigtig bog for det hele land, at udførlig omtale er baade berettiget og
paakrævet.
Aborren og flodkrebsen er ikke heldige som typer for resp. fiske og krebsdyr
i en norsk lærebog; hvalrossen jages ikke for tændernes skyld alene;
grønlands-hvalen burde nu snart i vore lærebøger afløses af en af de lival, som har
økonomisk betydning for vort land, der er nok af dem; »somliga« betyder paa norsk
nogle, ikke samtlige (p. 22); figuren af en rype er skrækkelig; kjørenes horn
bestaar ikke af en haard hornskede og en indre »blød« del; den indre haarde
bentap kaldes ikke paa almindeligt norsk kvike, fordi om den paa svensk heder kvicke;
papegøiernes og ørnens næb er ikke »hakke«- men krogformigt (svensk, hakf.).
Blandt svømmefuglene burde alkerne have faaet en plads; at røi er tiurens hun,
burde eleverne faa vide; brasen, karussen og guldfisken kunde været sløifet til
fordel for nogle flere norske fiske ; lampretten bør ikke med et forvansket tysk ord
kaldes »negenøie« naar niøie har borgerret i sproget (cfr. Boas zoologi); under
koraldyrene burde det været nævnt, hvad de saakaldte søtræer er for noget, saa
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
