Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
383
Prof. Gustav Guldberg: Om Darwinismen og dens
rækkevidde.1) Vor populære litteratur om den theoii, som gjennemtrænger
enhver del af vor tids biologiske videnskab, er i de senere aar bleven noksaa
righoldig, men der kan vanskelig skrives for meget om dette emne,
saalænge en stor del af publikum betragter videnskabens nuværende theori
om arternes oprindelse som en fantastisk og farlig lære, som skikkelige
folk ikke bør befatte sig med. Under disse omstændigheder maa de
naturforskere, der finder videnskabens lære mere fyldestgjørende end den
mosaiske skabelseshistorie og derfor antager den, være taknemmelige
tor ethvert skrift, der kan tjene til at sprede den mangel paa oplysning,
som efter deres mening er den eneste forklaring til, at man foretrækker
ældgamle myther, for hvilke intet bevis kan leveres, for theorier, der
kanske ikke er uomstødelige, men som dog støttes af talrige utvilsomme
kjendsgjerninger. Derfor hilser vi ogsaa Guldbergs bog velkommen; den
fortjener at læses selv af dem, der fra andre fremstillinger kjender
udviklingslæren, da den indeholder mangt og meget til belysning af
udviklingslæren og Darwins theori, som disse andre fremstillinger ikke tager
med, ialfald ikke saa udførligt. Særlig vil vi fremhæve afsnittet om
»arternes variabilitet« i kap. 4 og i det hele dette kapitel, der i al sin
korthed giver en ganske god oversigt over hovedmomenterne i den
Darwinske lære.
Imidlertid har vi ogsaa adskillige indvendinger at gjøre mod bogen,
indvendinger, som paa en vis maade væsentlig angaar dens titel, der
ikke staar i noget rimeligt forhold til indholdet. Havde professoren
kaldt sin bog noget sligt som »Darwinismen og nogle af indvendingerne
mod den«, saa kunde vi indskrænket os til at sige, at fremstillingen godt
kunde været greiere, og at vi gjerne vilde havt et sterkere indtryk af
forfatterens egen mening om de ting, han behandler. Nu maa vi til
disse bemerkninger ogsaa føie den, at bogen ikke holder, hvad titelen
kunde den omstændeligç beskrivelse af svampdyrene, som tillige er af tvilsom værdi,
været kortet; læderhudens bygning beskrives feilagtigt; planternes 1 i v burde faaet
lidt mere plads paa bekostning af morfologiske detaljer; i en bog som denne at
optage den uheldige danske benævnelse »løv« for plantelegemer, der ikke er
differentsierede i stengel og blad er uheldigt, naar det fører til det for enhver
elev forvirrende, at soppenes usynlige mycel, der fungerer som rod, faar samme
navn som blæretangens store bladlignende vegetationslegeme; »knuststensgrus« er af
fonetiske hensyn absolut utilladeligt. — Ja det var nogle af indvendingerne i de
dele af bogen, som anm. har gjennemgaaet grundigst, fordi de ligger ham nærmest,
men de forringer ikke bogens brugbarhed i væsentlig grad.
1) Jakob Dybwads forlag, Kristiania.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
