Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 3. Mars - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
N:r 3
NAUTISK TIDSKRIFT
1927
fritt vatten, varest emellertid isgång varit
rådande,
samt att efter telegrafiska anmodanden från
"Fritiof" ’’Bore" gått till sjöss och, efter att
hava ankommit till den plats, där "Fritiof" då
befunnit sig, inbogserat "Fritiof" till Malmö
hamn.
Av den utredning, som i målet förebragts
angående "Fritiofs" skador, får anses framgå:
att den läcka, "Fritiof" erhållit, icke varit
av svårare beskaffenhet, än att. "Fritiof" med
tillhjälp av å fartyget befintliga pumpar kunnat
utan svårighet hållas läns,
att fartyget, som varit försett med dubbla
propellrar, kunnat styra medelst dessa, sedan
rodret av besättningen bragts i sådant läge, att
detsamma icke i nämnvärd mån hindrat
styrningen med propellrarna,
att det i oljetankarna inkomna vattnet ej
avsevärt hindrat maskinernas gäng,
samt att å fartyget funnits ett reservankare
med tillräcklig mängd kätting, så att förlusten
av styrbords ankare icke förminskat fartygets
ankringsmöjligheter.
Med hänsyn till vad i målet blivit upplyst
angående isgången i sundet, och då i målet
styrkts, att "Fritiof" under tiden från det
"Fritiof" efter grundstötningen kommit ut på
fritt vatten, till dess "Bore" anlänt, forcerat
drivis, som kommit i dess väg, finner jag det
kunna antagas, att "Fritiof" trots de erhållna
skadorna och trots isgången skulle kunnat med
egna hjälpmedel uppnå hamn.
Den av "Bore" lämnade hjälp finner jag
vid nu upptagna förhållanden icke kunna
betraktas såsom bärgning.
Emellertid är staden, vars isbrytare "Bore"
icke kan anses hava varit skyldig att såsom
en "Bore" åliggande tjänsteangelägenhet utföra
den bogsering, som förekommit, berättigad att
för berörda bogsering erhålla ersättning,
vilken ersättning icke kan uppskattas högre än
till 5,000 kr., som bolaget före rättegången
erbjudit sig att till staden erlägga.
På ovan anförda skäl prövar jag rättvist
fastställa det slut, rådhusrättens dom
innehåller."
Staden sökte revision.
Nedre revisionen hemställde i avgivet
betänkande, att Kungl. Maj :t måtte pröva
rättvist fastställa hovrättens dom.
Målet föredrogs den 21 januari 1926 i
Högsta domstolen (justitieråden Lundberg,
Skarstedt, Molin, Stenberg och Ekeberg),
varvid Nedre revisionens hemställan bifölls.
113
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
