Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Morten Luther
225
som en Christendoms-Lærer i Aand og Sandhed, hvis Lige knap,
siden Apostlernes Dage, var fundet i Kirken.
Saaledes stod Sagen alt giennem Aarhundreder, og om nu
Hr. Doctor juris JensKragHøster blevet lidt catholsk, eller
taler kun, med Tydskeren, i Dagen om, hvad han ikke kien
der, det er aabenbar et af de mange Smaa-Spørgsmaal i Verden,
som det vilde falde alt for vidtløftigt og kiedsommeligt, offenlig
at afhandle. Jeg skulde derfor ikke, ved denne Leilighed, have
nævnet Hr. Doctoren, dersom han ikke, med en besynderlig
juridisk Uforsigtighed (i Dagen No. 101) havde beskyldt mig for
grov Usandhed; men da det er Udtryk, som snart kunde
nøde mig til at gaae til Things, og det i en Sag, der i Grunden
slet ikke kan afgiøres paa noget Lands-Thing, saa finder jeg
mig forbundet til, paa en mere passende Maade, at slaae den
Beskyldning juridisk ihiel, det er: mortificere den.
Jeg har sagt, at, naar man haaner Steffens for den Tro,
han, i Bogen om den falske Theologie, vedkiender sig, da haa
ner man Christendommen i ham, og det kalder Hr. Doc
toren ei blot et uværdigt og forslidt Konstgreb, men en grov
Usandhed. Da nu imidlertid Steffens, i omtalte Skrift, ud
trykkelig, uden al Forbeholdenhed, vedkiender sig den luther
ske Christendom, saa følger deraf unægtelig, at, naar han
haanes for denne Troes-Bekiendelse, da haanes i ham den lu
therske Christendom, og om nu denne er den sande Christen
dom, kan, mellem Hr. Doctoren og mig, kun være et juridisk
Spørgsmaal, som Juristen vel maa vide, Danke Lov paa det
Bestemteste har afgiort til Morten Luthers Ære. Juridisk
talt er det da ikke et Konstgreb, end sige, en grov Usandhed,
naar en Dansk Præst erklærer, at hvem der haaner den luther
ske Troes-Bekiendelse, haaner dermed Christendommen; det
er tvertimod en Paastand, hvortil Danske Lov ei blot beret
tiger, men forpligter ham. Saaledes har jeg viist, hvad jeg, som
Embeds-Mand, burde, at Hr. Doctorens Beskyldning er død og
magtesløs.
Vil man sige, at hermed er Spørgsmaalet om den lutherske
Christendoms Ægthed dog i Grunden slet ikke afgiort, da har
man vist nok fuldkommen Ret; men det vilde være meget ufor
nuftigt af mig, at drøfte dette Spørgsmaal theologisk med Hr.
Doctor juris Høst, der, efter Alt at dømme, maa indbilde sig,
man paa fri Haand kan afgiøre, hvad der dog ene og alene be
roer paa historiske Vidnesbyrd. Da imidlertid mange af de
nyere Theologer synes at være i samme Vildfarelse, maa jeg,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
