Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Om Christendommens Sandhed
533
netop fordi de hænge sammen ved et Ba and, ikke Eet og det
Samme, og at, skjøndt Baandet, efter min Forstand, er uop
løseligt, saa er de dog ingenlunde i Tankerne og i Begrebet
uadskillelige ; thi man kan, uden at støde an mod nogen unæg
telig Sandhed, meget godt tænke sig det mueligt, enten at den
christelige Tro var sand og saliggjørende, uagtet de Christne
havde havt en overdreven Ærbødighed for den hellige Skrift og
havt uforsvarlige Meninger om dens Oprindelse og Fortolkning,
eller at den hellige Skrift virkelig indeholdt en guddommelig
Aabenbaring, skjøndt den christelige Tro ei fandtes deri, men
var kun en Tidlang, til Christendommens Fiender lærde at
kjende Skriften, og fik bedre Forstand, ved Misbrug af dens
Ord, og haartrukken Fortolkning, stadfæstet og forsvaret der
med. At begge Dele var tænkelige, kan Ingen nægte, og om
nogen af Delene virkelig er Tilfældet, eller om Bibel og Chri
stendom virkelig ere saa uopløselig forbundne, at de maae staae
og falde med hinanden, det er aabenbar et videnskabeligt
Spørgsmaal, som kun ved et grundigt Studium af Skriften
og Kirke-Historien lader sig gyldig besvare. Maatte man nu,
for at blive Christen, bekjende sig til den Tro, at Bibel og Chri
stendom var uopløselig forbundne, da skulde vist nok de
Christne ansee enhver modsat Paastand, og enhver Indvending
mod Bibelen, som et Angreb paa og en Indvending mod den
christelige Tro, men det maatte da ogsaa være nøie bestemt,
hvoraf den Bog, man kaldte Bibelen, bestod, og skulde
Christendommen ansees for Eet med Bibelen, maatte den chri
stelige Tro endog blot gaae ud paa, at Bibelen var en guddom
melig Bog, thi gik den tillige ud paa, at Dette eller Hiint var
guddommelig Sandhed, da blev Bibelen og Troes-Bekjendelsen
derved strax to adskildte Ting, fordi det immer blev et eget
Spørgsmaal, om det ogsaa virkelig fandtes i Bibelen, hvad de
Christne troede, skulde findes deri, medens det ingen Tvivl
kunde være underkastet, at hvad de Christne troede, det troede
de, enten det saa stod i Bibelen eller ikke. Naar det imidlertid
var en Deel af deres Troes-Bekjendelse, at Alt, hvad de troede,
skulde findes i Bibelen, da vilde vist nok deres Tro, som re en
Sandheds Tro, være kuldkastet, naar man beviste, den ikke
fandtes i Bibelen, og hele den christelige Menighed vilde da
være indviklet i alle Stridighederne om Bibel-Fortolknin
gen, som en Saligheds Sag, uagtet kun en saare liden Part
af den, nemlig de Skrift-Kloge, var istand til at oversee
Striden, og have nogen velgrundet Mening om, hvorvidt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
