112 I Stiernmans förut anförda samling af mötesbeslut förekommer äfven en »Ständernas kassation af det beslut, som skedde i Upsala anno 1567., dat. Stockholm 1569 25/1. Bland de häri deltagande uppräknas från Nerike bland andra »Niells i Gunnarsökna på Norreskoghen». Ehuru utg. icke varit i tillfälle att se originalet till denna handling, som lärer finnas i Upsala, är det dock ganska möjligt att något misstag blifvit begånget, s att man läst Gunnarsökna i stället för Gammelviker. Är denna förmodan riktig, så skulle ombudet från »Noreskoge» denna gång ha varit 1 Nils Gottskalksson i Gamla Viker. Han egde, som det vill synas, 1/5 af hyttan och byn, samt upptages i 1571 års taxeringslängd för nän 2 lisp. koppar, 2 hästar, d4 kor, 1 ungnöt och 1/2 veckosten malm till ett/ skattebelopp af 11 mark 6 öre 7 1/5 pgr. Är för öfrigt okänd. Olof Ingevaldsson i Norra Husby har efter all sannolikhet varit/ ortens ombud vid riksdagen i Stockholm 1590. Ständernas, hvart ståni för sig, utgifna »försegling», äfvensom den gemensamt afgifna arfsför eningen till konung Johan, är daterad 7 Mars. Tre dagar senare eller 10 Mars utfärdades för »denne brefvisare Olof Ingevaldsson i Huseby uti Noreskoge socken» ett k. bref angående »det hemman han besitter, i hvilket bref förmäles att sasmma hemman fordom »varit under ett mantal-; men sedan Olofs »farfader för sin ålderdom och svaghet icke förmådde allena förestå samma hemman, upplät han sin son, denne brefvisares fader, deruti en del att bruka», hvilket hade till följd att hemmanet blef »inskrifvet för tu mantal», ehuru »samma hemman var litet och icke gir fyllest mera än för ett». Han begärde alltså »att få njuta och behåll det för ett mantal». Sökanden hänvisades till kronans fogde, Andes Larsson, som befaldes att han »samt de tolf» skulle derom ransaka, »och der bevisligt är, att det hafver af ålder varit ett hemman och icke gör fyllest för tu», så skulle den begärda rättelsen meddelas. Denna syne ock ha skett på det enkla sättet, att när fogden fick se »hufvudbrefvet., hade han svarat: »det är godt Olof; det må blifva dervid 1. En annan för orten mera vigtig handling blef ock samtidigt utfärdal, nämligen kon. Johans bref om skattefrihet för stomhemmanet i Östra Sunl, hvilket bref är dat. 11 Mars 1590 2, och sålunda kan anses som en följd/ af ombudets verksamhet vid detta riksmöte. Olof Ingevaldsson blef nämdeman 1582 och qvarstod i denna egenskal till sin död, som synes ha inträffat 1622. Från 1590-talet t. o. m. l6lö upptages han i bevarade handlingar främst bland nämden. Sannolikt har han äfven vid åtskilliga andra tillfällen än 1590 varit bergslagens ombud, ehuru närmare underrättelser derom icke kunnat vinnas. — Vid Nore skoga ting 1611 27/8 med en syster till Anna Stensdotter. Denna uppgift är oriktig, ty enligt ett »regisier uppå adelns igenvunna gods», som utg. senare funnit i riksarkivet, var nämligen Anni Stensdotter gift 2:ne gånger, först med nyssnämde Torbjörn Pedersson och sedan m Karl Nilsson i Gyttorp. 1 En kopia af brefvet finnes i Vestmanlands handl. 1591, n:r 10 i Kammararkivet 2 Detta bref är tryckt i Noraskog I: 204. Det i brefvet förekommande narmnnl »Nåttzski Pechin» bör läsas Wotzskipetin.