Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Förord
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
FÖRORD.
Då jag nu står i begrepp att, i en upplyst allmänhets händer, lemna detta försök till en ny, mer
omfattande bearbetning af mitt verk öfver ”Skandinaviska Nordens Ur-invånare”, anser jag mig
derom på förhand böra yttra några inledande ord.
Orsaken att Bronsperioden först utgifves är dels den, att hos oss derom nästan intet blifvit
offentliggjordt, dels den att jag under de senaste åren hufvudsakligast, ehuru icke endast, med dess
undersökning varit sysselsatt.
Jag har sett mig nödsakad att, äfven vid bearbetningen af denna kulturperiod, bryta en ny
väg, emedan jag ansåg mig böra, om möjligt, utforska hvarifrån denna i teckniskt afseende så egna
och för Norden främmande kultur kunnat leda sitt ursprung; och för att i möjligaste mån vinna
detta syfte, har jag ansett mig böra behandla ämnet efter samma naturhistoriskt-komparativa
method, som jag för omkring tjugu år sedan sökt införa i det antiqvariska studium. Också har jag
med begagnande af samma method, äfven begagnat samma slags föremål som ledare på
undersökningsbanan, nemligen: fornsakerna i jorden och de med dem samtidiga traditionerna hos folket. De
förra hänvisa, genom sina vackra former och framför allt genom sina påtecknade egendomliga figurer,
till Orienten — Phœnicien och Egypten; de senare hänvisa lika påtagligt till en gammal
Canaaneiskt-phœnicisk soldyrkan. Dessa spår har jag följt, så noggrannt, jag förmått. Om derföre någon skulle
tycka det vara ett misstag att jag vågat påsta, att de till bronsperioden hörande fornsakerna icke
blott äro af phœniciskt ursprung, utan till och med att folk af denna stam och med phœnicisk
religion, från början sjelfva fört dem hit; så torde jag vördsamt få anhålla, att, innan han fäller sitt
domslut, han täckes genomgå de dokumenter, hvilka såsom bevis blifvit framlagda. Så vidt jag
förmår inse, fattas ingen hufvudsaklig länk i bevisningskedjan. För att närmare utveckla ämnet, har
jag sett mig föranlåten att fästa uppmärksamheten på Phœnicernas mångåriga välde i Egypten,
deras uråldriga handel och fiskerihandtering samt deras kolonier kring Medelhafvet och i Spanien.
Vid förklaringen af de symboliska figurerna på Kiviksmonumentet har jag måhända i ett eller
annat hänseende misstagit mig; men att de äro symbuliska, och kunna endast som sådana
förklaras, derom är jag förvissad.
Då jag, såsom motiv för min bearbetning af Bronsperioden utgått från förklaringen af
figurerna på nämnda monument, anser jag mig böra redovisa för de figurer, här blifvit aftecknade och
vid förklaringen begagnade. Ej mindre än sex teckningar af olika ritare, och tagna på skilda tider,
ligga nu framför mig, nemligen:
1:o) Af N. R. Brocman, hvartill originalet, ritadt 1764, förvaras i Kongl. Bibliotheket. Denna
ritning är den sämsta af alla.
2:o) Af Assessor Wessman; originalet förvaras i samma bibliothek och är ritadt 1756. Denna
är den grannaste, men i flera fall mycket felaktig.
3:o) En tafla ritad under Wessmans tillsyn af Fr. Feldt. Sannolikt är denna och föregående af
samma hand. Jag har fått den in aflidne vän Professor And. Retzius’ arfvingar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Sun Oct 13 04:12:20 2024
(aronsson)
(diff)
(history)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordensu/2/0011.html
