Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Tillägg till Bronsåldern ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
146
Den här meddelade planchen är tecknad efter en fotografi, som från den ena
sidan, S.0., visar monumentet i sitt nuvarande förfallna skick”). Det ligger någonting
Fig. 1. mystiskt i dessa från den mörkaste
KR forntidsnatt härstammande verk, hvil-
kas tillkomst och ändamål blifvit på så
mångfaldigt olika sätt förklarade, utan
att någon enda af förklaringarna kun-
nat tillvinna sig allmänt bifall.
Länge lärer Stonehenge hafva an-
setts som ett verk af trollkarlen Merlin,
ungefär som Lunds domkyrka ansågs
vara byggd af jätten Finn. Merlin var
en hexmästare af första ordningen; en-
ligt folktron kunde han förflytta berg
och förvaudla dem till jättar; Stone-
| henge kallas derför jättars dans (Giant’s
dance). Detta allt bevisar den förvåning hvarmed man betraktade detta forntidens stor-
verk. INIGO Jones, af andra kallad JaSATOE JONAS, som var Architekt hos Jacob I år
1653, anser Stonehenge vara ett Romerskt tempel; Doktor Charleton 1660, läkare
hos Carl II, menar att det varit bygdt af Alfred den store; D:r Gibson betraktar
det som ett monument af Britterna; D:r Stukeley 1743 och John Aubrey anse
det för ett Druidtempel; af samma mening är D:r Smith och M:r King 1799.
Wansby 1796 menar att det blifvit bygdt för att ständigt erinra om (perpetuate)
Saxaren Hengists falskhet, då han lät mörda de britiska ädlingarna vid en fest,
gifven nära stället af Vortigern, kring 450. Efter honom skall monumentet kallas
Hengists stenar. Andra betrakta det som ett monument rest af Britterna till
minne af drottning Boadicea; andra som ett Danskt monument; M:r Browne, som
utgifvit en liten bok öfver Stonehenge, hvaraf sjunde upplagan utkommit 1864 un-
der titel af: An illustration of Stonehenge and Abury, söker vederlägga alla sina
föregångares mening och påstår, med full säkerhet, att Stonehenge blifvit bygdt
före syndafloden af menniskor, som då voro mera långlifvade och starkare än nu.
En annan påstår att de höga och massiva stenpelarna icke kunnat uppresas och
sättas af menniskohand, men att de under glacierperioden blifvit genom naturens
egna krafter uppresta. Att Stonehenge skulle ha varit ett Druidtempel, har Browne
sökt genom många och deribland äfven några ganska riktiga skäl vederlägga. Äf-
ven har han sökt vederlägga den af en eller annan framkastade meningen, att
Stonehenge är ett verk af Phenicerna, emedan de, i hans tanka, icke så länge uppe-
hållit sig i landet att de kunnat uppföra ett sådant storverk; att Phoenicerna icke
varit der bosatta, bevisar han deraf att de icke skola ha lemnat efter sig ett enda
”) I Gailhabaud’s Monum. anciens et modernes finnas bland mon. celtiques 2:ne fig. från 8.0. och N.V.
öfver Stonehenges nuvarande utseende.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
