- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Tredie række : Første bind /
171

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Skulpturer fra Parthenon i Kjøbenhavn, 171 Først i senere — hellenistisk — Skulptur antydes ved Hestene gærne Haarlaget. Desuden vidner Stykket om en mærkelig Dristighed i Tekniken, idet man har forsøgt at hugge Benet fuldstændig frit ud. Ved tidligere arkaiske Skulpturer, saaledes flere af de paa Athens Akropolis fundne Kvindestatuer, er enkelte Lokker udhugne ganske frit, hvad der viser, at den tekniske Færdighed er gaaet forud for den egentlig store Skulpturs Udfoldelse, men at Billedhuggerne fra Fidias’ Tid ikke har forsømt den tekniske Side, viser et Eksempel som Benet i Antiksamlingen. Benet synes iøvrigt ogsaa at vise, at det er gaaet Billedhuggeren uheldigt, thi under Arbejdet er det — som det synes — brudt over, og man har da i Oldtiden forbundet vort Stykke med den øvre Del af Benet ved Hjælp af en Broncenagle’. Michaelis mente, at dette Hesteben hørte til den samme Metope som de to Hoveder i Antiksamlingen, men han oversaa, at der er halvandet hundrede Aar mellem Stykkernes Erhværvelse for Danmark, og det vilde jo være et næsten utroligt Træf, om to danske Mænd i saa langt et Tids-Mellemrum just tilfældig paa Athens Akropolis skulde finde Dele af en og samme Metope, tilmed da Kentauren paa den fjerde Metope allerede 1674, da Carrey gjorde sin Tegning deraf, havde sat venstre Bagben til. Om højre Bagben, som Michaelis ogsaa foreslaar, kan der slet ikke være Tale, da dette, som Relieffet viser, har været arbejdet sammen med Metopens Grundflade. Rent erfaringsmæssigt, ved Betragtning af Benet i Antiksamlingen, kan nian imidlertid slutte, at det slet ikke har hørt til den fjerde Metope, thi tæt over Hoven, paa den indadvendte — noget skødesløsere udførte — Side, viser det et indboret Hul, der har svaret til en Fordybning i Grundfladen, og hvorved det med en Klamme har været fæstnet dertil. Men Baggrundsfladen paa den fjerde Metope har intet Hul, medens flere af de andre Metopeplader i Britisk Museum viser et saadant”. I Nutiden er det knækket og atter sat sammen. ? Særlig Opmærksomhed fortjener Metopen Ancient marbles Vol. VII PI. VIII, der viser, at den underste Del af det venstre Bagben ved en Nagle har været fastgjort til den øverste Del.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Jun 16 13:58:03 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r1/0183.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free