Otto Jespersen: Anm. af Alfred W. Pollard, Chaucer. 191 gøre, men at et af Stederne maa være en senere Tilføjelse. Det er imidlertid højst vanskeligt at udsondre noget af det foreliggende som uægte, og Udgiveren mener da ogsaa (XLI—XLIV), at de paagældende Steder nok lade sig forklare uden at antage nogen Interpolation. Et enkelt Sted (S. 106), hvor Elskovsguden henviser til Regler, som findes «in libro ad Gualterium scripto», anser Udg. derimod for uægte. Hele dette Spørgsmaal om Værkets Enhed synes endnu at være et meget dunkelt, og med vort nuværende Ukendskab til Bogens Tilblivelseshistorie kan man vist næppe naa til et sikkert Resultat i saa Henseende. Det synes dog temmelig sikkert, at Bogen allerede i det 13de Aarhundrede har foreligget væsentlig i den Form, hvori vi kender den. Tilbage staar endnu at yde Dr. Trojel en Tak for det i saa mange Henseender udmærkede Arbejde, der helt igennem vidner om hans strenge Samvittighedsfuldhed og grundige Lærdom. Udgivelsen af en saa omfattende Tekst som den foreliggende er et Arbejde, som kræver overordentlig megen Flid og Taalmodighed, og Dr. Trojel har ingenlunde gjort sig Arbejdet let. — Maa jeg til Slutning gøre opmærksom paa en lille ubetydelig /apsus, som har indsneget sig i Indledningen. Det siges S. LV n. 2, at den et Sted i Bogen omtalte Amphħelice findes i Chrétien de Troies’ Cligès, men Heltinden i denne Roman hedder i Virkeligheden Phenice, hvilket Navn findes i adskillige af de ringere Hdskr., men af Udg. ikke er optaget i den kritiske Tekst. Amphelica er derimod Heltinden i Æ#erbert le Duc’s Roman Foulque de Candie. For Resten finder man det rigtige Forhold her i Trojel: Middelalderens Elskovshoffer (S. 140). H. K. Søltoft-Jensen. Alfred W. Pollard, Chaucer. (Macmillan’s Literature Primers). London, 1893. Ten Brink, Furnivall, Koch, Skeat, and others, have of late years published many excellent contributions to the Chaucer philology; but very far from their writings making a Chaucer Primer superfluous, it may on the contrary be said that it became day by day more necessary to have such a book as Mr. Pollard’s, comprising and bringing within the reach of everybody the chief results of researches hitherto to be found only in a variety of publications, all of which were not easily accessible. If Mr. Pollard has not added much to our knowledge of the subject, it is no small merit to have brought together within so narrow a compass an extraordinary amount of information, and to have