Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
16 J. E. Hylén:
i en spondé i tredje foten, mot 28, der det förhåller sig på
sådant sätt. Än gynsammare ställer det sig för Iliaden allena,
ty av dess 27 fall stå endast 10 1 tredje spondén (10 : 17),
under det av Odysséens 30 fall 18 bilda spondé i tredje
foten (18 : 12).
Skulle man av detta våga draga en slutsats, så låge väl
den närmast till hands, att då κοῖλον måste läsas diftongiskt
Od. 22. 385, det är högst sannolikt, att det bör läsas på
samma sätt i de 29 fall, der det ej står 1 tredje fotens
spondé, och att det är högst troligt, att även i de andra 28
fallen det bör läsas på samma sätt. Och då Iliaden mer än
Odysséen älskar spondéer, så bör, i full motsats mot hvad
Christ menar, κοῖλος snarare i lliaden än i Odysséen läsas
diftongiskt. ἶ
I alla fall bör man icke, såsom Christ gör, använda
såsom bevismaterial en form, om hvilken man ej med full
bestämdhet kan avgöra, huru den bör uppfattas.
Till slut vill jag vidröra några av de egendomliga former,
som Christ, Hom. oder Homerid.? 106 ff., anför och hvilka
han med all rätt anser vara språkvidriga, nemligen sådana
som ozto (11. 10.285), “δου; (11.2. 325, 0d. 1. 70), ys {1}.
16. 208), κράτεσφι (Il. 10. 156). Och med lika rätt
framhäver han, att man mycket väl kan tilltro en frejdad episk
skald dylika missbildningar.
Något annat ställer sig saken, då man i de homeriska
dikterna finner rent attiska former. Vi päåträffa t. ex. οὔσης
(Od. 19. 489), ὄντας (Od. 7. 94) mot 350 former sådana som
ἐών, ἐοῦσα, οἶδας (Od. 1. 337) mot οἷσϑα 18 gånger, Διονύσου
(0d. 11. 325) mot fyra gånger Διωνύσοιο. Att verser, hvari
sådana former förekomma, äro ombildade under attiske
redaktörers händer, ligger i öppen dag.
Men vi återvända till σπεῖο. Det läses Il. 10. 285:
σπεῖό μοι, ὡς ὅτε πατρὶ ἅμ᾽ ἕσπεο Τυδέϊ δίῳ.
Huru är denna egendomliga form bildad? Christ, Hom. oder
1 Om icke denna form är attisk — den läses dock Eur. Alc. 780
och Xen. Mem. 4. 6. 6 —, uppfattades den dock en tid såsom attisk.
Ty själve Hesychius anmärker till den ἀττικῶς. Deremot anser Moiris
οἶσϑα vara attiskt och οἶδας vulgärgrekiskt.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 15:33:36 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r2/0028.html