- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Tredie række : Fjerde bind /
184

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

184 Ρ K. Thorsen: Anm. af Östn. och lat. medeltidsordspråk. det stadig er angivet, hvad der i virkeligheden staar i texten: Det rettede ord er mærket med en foransat stjærne, og i en note under siden er den mislykkede form anført. Ofte meddele noterne ikke blot, hvad der staar i udg. 1506 (A), men ogsaa hvad der staar i Gotfred af Ghemens optryk 1508 (a) og i Chr: Pedersens udgave, Paris 1515 (B). Det kan maaske forekomme en og anden ved et fiygtigt øje- " kast, at denne gjenoptrykning af aabenbare fejl er en altfor vidt dreven nøjagtighed. Naar der f. ex. staar baadhc, saa ved jo enhver, at meningen har været baadhe. Ved nærmere overvejelse maa, man dog være udgiverne taknemmelig ogsaa for dette. Der er nemlig ikke faa steder, hvor der forekommer stavemaader, som i og for sig godt kunde være udtryk for sproglige ejendommeligheder, men som man alligevel paa grund af tryk- eller skrivetejlenes mængde ikke tør tillægge nogen betydning.. D 1096 staar waræ (at være). Andre steder staar wæræ. Skjønt waræ i middelalderen havde literær existens, og skjønt der er danske dialekter, som have a i dette ord (lollandsk langt, dunkelt a; bornholmsk kort a), tør man dog ikke antage waræ for andet her end trykfejl for wæræ. D 1110 har kær (ə: kar) Jeg maa opfatte det som en trykfejl for kar. Jeg kan ikke give Axel Kock (se Komm.) medhold i, at man heri maaske kan have en form med R-omlyd. D 969 har gaar. Andre steder: gaardh. At íh (dh, d) var stumt efter r allerede i middelalderen, nærer jeg ingen tvivl om; men bortfaldet her viser intet i saa henseende. D 1148 har komer istedenfor det sædvanlige kommer. Det er blot ved, at der fejlagtig er sat o istedenfor o med en streg over. Paa samme maade er der i D 1199 kommet til at staa naffen, haffen istedenfor naffn, haffn, idet der er sat πὶ med streg over istedenfor 7. Hvilke vanskeligheder, der ere forbundne med udgivelsen af et værk som nærværende, ved kun den, der selv har prøvet det. Det er ikke lykkeđes helt at holde fejl ude. Ved sammenligning med originalen har jeg fundet følgende at rette: D 4835 staar tijd skal staa tijdh D "95 i» hess » høøss Du55! »uyel » wel D780 3» Naar » Nar 4 D 194 » sedh » seedh D 195. > meth’ » meth D220 » ` word » wordh D29241 > være » wære D328 > lidhen » lidhen D 364- > Naar ` Nar D 389 » oøwe ; Wæ D 520 » eeth andhet ; eet andhet D 567 >» staaf » staff

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Tue Jun 16 16:58:21 2026 (www-data) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r4/0194.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free