Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
64 S. Sörensen: Anm. af
må beklages, at forfatteren ikke af denne omstændighed har taget
anledning til at omarbejde bogen, för den blev udgivet. En sådan
omarbejdelse vilde utvivlsomt have fjernet i det mindste en del
ať de ikke uvæsentlige mangler, som ville blive fremhævede i det
følgende.
Forfatteren har ikke gjort sig Avestareligionens historiske
stilling klar eller i alt fald ikke fremstillet den rigtigt. Derved
er han på afgörende punkter kommen til at stille forholdet på
hovedet. Hans anvendelse af ordet «kultur» er uklar eller i al
fald for indskrænket. Derved kommer han til at negte eller
statuere kulturvirkninger, hvor der kun er tale om enkelte, på
de forskellige steder forskellige, sider af kulturen, og drage
urigtige slutninger, og endelig til helt at overse en af de
allervigtigste sider af kulturen. En følge heraf er endvidere, at han
kun har haft öje for én side af religionens forhold til kulturen
og oversét andre, og det forméntlig de vigtigste. Resultatet af
alt dette er, at han ikke har stillet og besvaret spørgsmålet om
religion og kultur i Avesta rigtigt, at han i det hele har givet
en uretfærdig bedömmelse af ἃ vestareligionen og at han på vigtige
punkter har givet urigtige forklaringer i stedet for de rigtige.
Han synes desuden at konstruere vel meget a priori, hvorved
mange af hans almindelige bemærkninger komme i strid med de
virkelige forhold og blive misvisende.
Hvad Avestareligionens historiske stilling angår, fremgår det
både umiddelbart af selve Avesta og bestyrkes yderligere ved en
sammenligning med Vedareligionen, som den har så mange
berøringspunkter med, at disse to religioner ere baserede på en
religionsform, hvis praktiske udslag var et trolddomsritual, offre
med tilhørende formularer, begge med magisk virkning.
Offertrolddommen gik ud på at hjælpe de menneskevenlige og
verdensopholdende magter i deres kamp mod de menneskefjendske og
verdensødelæggende magter, som man lammede eller dræbte ved
offret og formularerne eller styrkede guderne til at overvinde
eller dræbe. De magter, som dyrkedes, vare naturfænomener
(solen og elementerne), offeringredienserne (navnlig soma'en, i
Avesta haoma), og en del mere personlige guder, som det er
vanskeligt at identificere med bestemte naturfænomener. Af de
onde magter var den vigtigste en slange, som lå i bjergene
(rimeligvis omkring hele jorden) og hindrede vandene i at komme
ind og udbrede sig på jorden og himlen m. m. Det
ritualmæssige offer var nødvendigt til verdens opretholdelse, og det
bestod for en del i en symbolsk fremstilling i formindsket
målestok af solens gang, regnen, befrugtningen etc., hvorved man
mente, at man fremtryllede de tilsvarende processer på himlen og
i naturen, efter et noget lignende princip som det, der går igen
i meget af vore dages overtro som en levning af den gamle
hedenske religion. Foruden eller rettere i sammenhæng med
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Tue Jun 16 17:54:52 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r5/0076.html