Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Det romerske colonats udvikling. 37
svare af sin jord. Til hvem indleveredes disse? til godsets
conductor eller direkte til procuratoren? Det var ganske
vist en almindelig praksis i keisertiden, at staten skjød
arbeidet med skatteindkrævningen og ansvaret for beløbet fra
sig og i kommunerne lagde det over paa dekurionerne. Det
vilde stemme hermed, at colonernes afgifter svaredes til
conductor, og at denne var ansvarlig for det hele beløb, baade
jordafgiften og mulig kopskat. Dette hævdes ogsaa af A.
Schulten, den sidste, der har behandlet spørgsmaalėt. Dette
hænger sammen med hans opfatning af conductor som
arveforpagter (l. 1. p. 356) og forpagter af det hele gods (p. 357),
medens efter hans opfatning colonerne var conductors
forpagtere, eller «Afterpächter» ligeoverfor godsets eier, og at
colonerne egentlig forpagtede paa 5 aar, en forpagtning, der
dog stiltiende fornyedes (p. 357 og 362). Jeg har allerede
før (s. 17) fremhævet, at Commodus’s dekret taler mod, at
conductor paa den tid overtog godsernes forpagtning paa
livstid, ja at forpagtningen gik i arv; det er en senere udvikling;
forpagtningen skede som regel paa 5 aar ad gangen, og der
veksledes hvergang conductor. Samtidig har jeg fremholdt,
at colonerne ikke var forpagtere paa aaremaal, men lig de
thusdritanske occupanter, der netop blev coloner, sad paa
arvefæste; de kan saaledes ikke opfattes som conductors
forpagtere, som «Afterpächter». Ifølge forma perpetua havde
colonen arvelig ret til sit brug og stod forsaavidt uafhængig
af conductor; denne forpagtede hele godset, forsaavidt det
ikke var i colonernes hænder, og med forpagtningen gik
retten til colonernes pligtarbeide. Colonen havde altsaa ikke
sin jord i kraft af efterforpagtning hos conductor; han stod,
pligtarbeidet fraregnet, direkte under godsbestyrelsen, d. v. s.
procurator. Er dette saa, maa han ogsaa antages at have
svaret sin afgift direkte til procurator’. Hermed stemmer
den burunitanske indskrift, forsaavidt det herved bliver
forklarligt, hvilken direkte interesse proċurator kunde have af at
forhøie colonernes partes agrarias.
Hermes 15 p. 401. Esmein, Mélanges p. 309. Schulten, Röm.
Grundherrsch. p. 246.
' Mommsen, Hermes 15 p. 404.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Jun 17 00:22:07 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r6/0049.html