Sörensen, Polnische Grammatik. 81 (der i Slavisk blev 2). S. 29 udvikles, at oldslav, čineć måtte blive til polsk czynią ‘de gör’; da imidlertid nogle andre Verber af samme Klasse i Polsk har været Genstand for en Nydannelse (osl. proset» polsk proszą), konkluderer Forf., at der også må have fundet en Nydannelse Sted i czynią og de øvrige Verber af denne Klasse; altså: de lydrette Former er blevne fortrængte ved en Analogidannelse; de Former, som indførtes ved denne Analogidannelse, var identiske med de lydrette Former. Hvori bestod så egentlig Forandringen? En lignende Nydanvelse, som lader alt blive ved det gamle, henstilles som en Mulighed § 107 Bem. 1. Der var endnu utallige andre Ting af samme Slags at fremhæve. I § 29 er det lykkedes Forf. at bringe en utrolig Forvirring ind `i Fremstillingen af det stavelsedannende r's Skæbne i Polsk; man har i Polsk ar vekslende med ier efter Omlydsregler, men 3}. har forstået fuldstændig at fordunkle denne klare Sammenhæng. S. 99 lader han endogså ὦ være den regelmæssige Udvikling af et opr. íj, og betegner c som <«regelwidrig»; at Forholdet er det omvendte, kunde han have lært af sin egen Bog. Men jeg skal. ikke fortsætte denne Opregning. Jeg har taget tilstrækkelig Afstand fra Forf. som historisk-sammenlignende Sprogforsker; i den Henseende kan man ingensinde lide på ham. Og uheldigvis går her en Regel i Opfyldelse, som man ofte har Lejlighed til at iagttage: jo mere uvidende et Menneske er i Sproghistorie, desto mere forhippet er han i Reglen på at fremsætte sproghistoriske Forklaringer ved alle mulige Lejligheder, hvor de er absolut overflødige. S. 102 føler S. således en uimodståelig Lyst til at forklare det udlydende o i første Led af Sammensætninger som wielko-miejski og docerer derfor, at det er Adjektivernes Nevtrumsform, En lignende kolossal Bommert begår han S. 175 ved at lære, at 7 i polsk siwieje ‘gråner, ratuje ‘redder’ o.s.v. er indskudt for at ophæve Hiatus. Si tacuisses, philosophus mansisses. Heldigvis vil der i Bogens anden Halvdel næppe ret ofte blive Lejlighed til at gå udenfor den rent deskriptive Ramme. Jeg gentager, at det i en Bog som den foreliggende først 0g fremmest kommer an på den deskriptive Fremstilling af Sprogets Bygning. Denne er hos S, god. Bogen er det bedste eksisterende Hjælpemiddel til Studiet af Polsk. Jeg medgiver den derfor mine bedste Ønsker og skal udtale det Håb, at den ikke blot i Tyskland, men også i Norden må bidrage til at udbrede Interessen for det höjst interessante Sprog, hvori Polens höjst interessante Literatur er skreven. København d. 13. Juni 1899. Holger Pedersen. Nord. tidsskr. f. filol. 3die række. VIII. 6