Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
194 Julius Nielsen: Anmeldelser.
ikke passer; det måtte hedde signum eller argumentum (næppe
specimen, som nogle vil skrive for sed etiam); det var da vel
bedre at lade stedet stå med kors. — pro Milone § 96 har
7. udgave quemcunque cursum fortuna dederit, dr. J. mener,
at der enten skal skrives quemcunque casum [«Lod», 86. exilium
(skulde vel egtl. være: enten frifindelse eller exilium)] fortuna
dederit el. quemcunque cursum fortuna ceperit (codd. har cursum,
Harl. ceperit, de andre dederit); anm. vilde foretrække:
guemcunque cursum Fortuna dederit, en nærliggende sammenligning
af livet med en sejlads.
7 januar 1900.
Julius Nielsen.
T. Lucreti Cari de rerum natura libri sex. Ed. A. Brieger.
Editio stereotypa emendatior. Lipsiae 1899, Teubner.
LXXXIV -+ 230 pp. 2.10 M.
Siden Brieger i 1894 udgav Lucretius, er Giussanis udgave
kommen; og da denne mange steder har bragt nye og vigtige
ting, ønskede Brieger at revidere sin udgave. Dette er da sket,
idet der er føjet et appendix til udgaven (s. 207—230). Der
behandles dels steder, hvor Br. ændrer sin opfattelse, dels steder,
hvor han med nye argumenter søger at hævde sin opfattelse mod
angreb, der er rettede på den, dels gør han for mange steders
vedkommende rede for, hvem de i texten optagne emendationer
skyldes (NB. appendix sælges også særskilt).
8 januar 1900.
Julius Nielsen.
Q. Horatii Flacci opera recc. O. Keller et A. Holder. Vol. I
(carm. ll. IV, epod., carm. saec.). Iterum rec. Ὁ. ¥Xeller.
Lipsiae 1899, Teubner. CVIII - 454 pp.
1864—68 udgav Keller og Holder Horatius sammen,
saaledes at K. besørgede oder og epoder, H. de daktyliske digte.
Udgaven fandt fortjent anerkendelse ved at give et nøjagtigere og
fyldigere kritisk apparat, end man tidligere havde. Karakteristisk
for udgaven var dens (vel) stærke conservatisme og udgivernes
bestemte afvisning af Cruquius’s og de blandinske håndskrifters
betydning for texten. — Senere har Keller udgivet en editio minor
med kortere apparat (og en textudgave sammen med Häussner),
og i «Epilegomena» har han behandlet en række spørgsmål af
Horatius-kritiken.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Jun 17 12:16:29 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r8/0204.html