Full resolution (JPEG)
- On this page / på denna sida
- Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread.
/ Denna sida har aldrig korrekturlästs.
36 Hans Ræder:
mislig Udvej, naar man ikke kan faa Chronologien til at passe,
at konstruere en Dobbeltgænger, hvem man kan læsse alle de
Værker paa. som den berømte Kunstner ikke kan overkomme.
Vi have angaaende den yngre Polykleitos egentlig kun den forhen
omtalte Notits hos Pausanias, hvor der nævnes en Polykleitos fra
Argos, en Blev af Naukydes, forskjellig tra ham, der havde lavet
Herastatuen, og omtales et Værk af ham, forestillende en Athlet
Agenor. Men om Værker som Aphrodite i Amyklai og en Statue
af Athleten Antipatros, der begge maa være senere end 405
(Paus. III 18,8. VI 2,6), ere af den samme Mand, er højst
tvivlsomt. Det er vel ikke umuligt, at den ældre Polykleitos’s
Virksomhed kan have strakt sig over lidt mere end 50 Aar. Tilbage
bliver da kun Zeusstatuen i Megalopolis, hvis man kan være
sikker paa, at den er forfærdiget efter Megalopolis’s Anlæggelse
(370). En Indskrift i Theben (Löwy Nr. 93), hvor der nævnes
en Polykleitos sammen med en Lysippos — uden at de dog
behøve at være samtidige —, bliver man ikke klogere af. Den
yngre Polykleitos vedbliver at være en ganske blodløs Skikkelse.
Endelig skal det angaaende Polykleitos bemærkes, at, efter
at Pythoklesindskriften, hvor han udtrykkelig betegnes som
Argiver, er henført til Aar 452, falder den hidtil saa yndede
Kombination, hvorefter han oprindelig skulde være en Sikyonier
(som Plinius kalder ham) og først have faaet Borgerret i Argos
efter at have udført dem store Herastatue, ganske til Jorden.
At Naukydes er en Broder til ham og ikke til den yngre
Polykleitos (der jo ogsaa siges at være hans Blev) godtgjøres ogsaa
gjennem Listen, idet Cheimon, hvis Statue Naukydes forfærdigede,
(Paus. VI 9, 3), sees at have sejret i 448. Plinius (XXXIV 50)
har da sikkert Uret i at sætte ham i den 95de Olympiade (400).
Endnu en Billedhuggers Tid er det blevet muligt at
bestemme nøjere, nemlig Pythagoras tra Rhegion’s, idet vi have
faaet at vide, at Leontiskos, af hvem han lavede en Statue i
Olympia (Paus. VI 4, 3), sejrede 456 og 452. Hidtil har der
kun været kjendt ældre Værker af ham, hvoraf de ældste ere
Statuerne af Astylos, som sejrede 488—76. Men Plinius’s An-
` Hvis det er med Rette, at Rundbygningen og Theatret i Epidauros
tilskrives ham (Paus. II 27, 5, Foucart i Bull. de corr. hell. XIV S. 589 ff.),
synes hans Betydning mere at have ligget paa Bygningskunstens end paa
Billedhuggerkunstens Omraade.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Project Runeberg, Wed Jun 17 13:23:10 2026
(www-data)
(download)
<< Previous
Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/3r9/0048.html