Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
En nylig funden græsk Indskrift. 9
Udtryk, naturligvis i det Hele bære Spor af det ældre romerske
Forretningssprogs Ubehjælpsomhed, medens jo heller ikke det
græske Forretningssprog altid bevægede sig i lette og korrekte
Former ’)•
Ikke blot den fundne Stens Beskaffenhed, som er hel og
kun indeholder og ganske udfyldes af den græske Indskrift,
men endnu mere Forholdets Natur forbyder at tænke paa, at
den latinske Original skulde have været indgravet og opstillet
jevnsides med den græske Oversættelse, saaledes som Tilfældet
er ved Senatsbeslutningen om Asklepiades. I Aaret 170 var
Bæotien endnu intet Land, hvori Latin havde en anerkjendt og
officiel Stilling.
Indskriftens Indhold slutter sig ganske til de nærmest
forudgaaende Begivenheder i Bæotien og Sagernes Stilling der
under Bornernes Krig med Perseus af .Makedonien, og
Indskriftens Interesse ligger fra denne Side just deri, at den saa
umiddelbart og anskueligt, Skjøndt paa et afsides og
underordnet Punkt af Landet, fører os ind i denne Stilling, viser os,
hvor aldeles Romerne, trods den hidtil uafgjorte og navnlig i
171 mindre heldig førte Kamp mod Perseus, havde gjort sig til
Herrer i Bæotien og ordnede de splidagtige og derved let
underkuede Grækeres Anliggender i deres egen Interesse og
med en forsigtig Begunstigelse af det Parti, der sluttede
sig til dem. Vor Kundskab om det, der gik allernærmest
forud for Afsendelsen af det Gesandtskab eller den Deputation
fra Thisbæ, hvis Andragender afgjordes ved den opbevarede
Senatsbeslutning, er meget mangelfuld paa Grund af Tabet af
den større Del af Livius’ 43de Bog, der indeholdt disse
Begivenheder; men af Antydninger i Udtoget af denne Bog og af
hvad vi læse hos Livius i den 42de Bog (Cap. 38, 44, 46, 63)
(og i det förste Brudstykke af Polybs 27de Bog) om de kun
ganske lidt tidligere Tildragelser i Aaret 17!, kunne vi dog
’) Retskrivnings-Enkeltheder af den Art som det ogsaa ellers forekommende
jtfccnpxos, ’OxtiDftSoimv, have her ingen Interesse. (L. 40 noiiv.)
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
