- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Förste bind /
276

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

276

Chr. Cavallin:

under t\å former, i det correlatet, dels som hår, verkligen
in-indrages i relativsatsen, dels stålles framför relativet, men
lik-val i dettas casus, t. ex.:

Menaechm. 312: Nurnmum illum, quem mini dudum polli-

citus sies,
Jubeas, si sapias, porculum afferri tibi,
i stallet för: nummo illo — Ijfr. Brix och de hos honom till detla
stalle anförda exempel);

Ter. Haut. 723: decem minas quas mihi dåre pollicitus est,
i stallet för: quas decem minas 1. de decem minis quas —;
jfr. åfven den på flera sått oregelbundna perioden Ps. 626 ff.:
— ab hoc lenone vicino tuo
tibicinam illam, tuus quam gnatus deperit,
ea circumducam lepide lenonem. —
Å andra sidan forekommer åfven en raotsatt attraction af
relativets prædicatsnomen in i hufvudsatsen, då det heter

Pt. Ps. 160: Decet mnocentem, qui sit, atque innoxium
servom superbum esse aput erum potissimum.
i stallet för: qui sit innocens atque innoxius.

Det finnes ånnu andra stållen hos Plautus, på hvilka det
år tvifvelaktigt, om man i qui har en partikel eller ett relativt
pronomen. Vi mena de stållen, hvilka Fleckeisen behandlat i
sina Kritische Miscellen pagg. 28—33 och hvilka han hånför till
ett »affirmativt« (sål. adverbialt) qui, förekommande dels
tilisammans med andra försåkringspartiklar her c le, pol, equidem
dels i forbindelse med conjunctionerna quippe och ut. Rörande
hercle qui o. s. v. vilja vi ej bestrida riktigheten af Fleckeisens
uppfattning, helst han hvarken beståmmer uppkomsten eller den
factiska betydelsen af detta qui, utan nöjer sig med att bevisa
dess «existens» (I. c. p. 28). Deremot synes det oss af många
skål tvifvelaktigt, att vi i det med quippe och ut förenade qui
skulle hafva ett (indefinit) adverbium. Betrakta vi först exemplen
med ut, så faller det först i ögonen, att Fleckeisen ingenslådes

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:16 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr1/0290.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free