Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Alt. hvad vi altsaa fremdeles kunne indrømme Capelle.
er. at hvis der ikke lader sig paavise en anden simplere Vei,
kan Sproget nok tænkes fra det af ham angivne
Udgangs-puuct, skjøndt ikke ganske paa den af ham angivne Maade,
at være kommet til o og ότι som Causalconjunction;
hvorledes derimod <i og bu som Explicativconjunction under denne
ForudsætuiDg skulde have udviklet sig, kan han ikke
erkjen-des at have gjort klart, og Adskilligt syntes os tvertimod at
tyde paa, at det snarere kunde være den explicative Brug,
der laa forud for den causale, end omvendt. Gives der da
nu en Vei, der fører gjennem det explicative ö og tin til det
causale, og som tillige er simplere og lettere end den af C.
foreslaaede? Ja der gjør, og den var anviist allerede
henved 50 Aar, førend C. skrev sin Afhandling, men uheldigviis
havde Manden, der anviste den, heller ikke selv fulgt den
til Enden, men var bøiet af netop paa det her afgjørende
Punct. Det var G. F. Schoeiuaun, som A. 1831 i sin
Afhandling De accusativo pronominum significatione causali
usurpato (Opusc. III p. 263 ff.) paa fuldstændig klar og
udtømmende Maade godtgjorde, at den causale Accusativ af
Pronominer slet ikke er Andet end en simpel
Indholds-accusativ („obiectum internum“, som han kalder den). Havde
han nu seet, at ogsaa Conjunction en on, om hvis
pronominale Natur han selvfølgelig ikke er i Tvivl, i sin Oprindelse
netop er en Indholdsaccusativ, vilde han med Lethed have
sluttet, at ligesom τί κλαίεις; hvorfor græder du? ikke er
Andet end hvad græder du? o: hvilken Graad græder du?,
saaledes er ogsaa <m κλαίβις fordi du græder ikke Andet end
en Nuance af at du græder (egentl. det, som du græder, o:
den Graad, som du græder); men det var ham desværre
negtet. Saa underligt det lyder, oversaae lian fuldstændigt,
at Relativpronominet ogsaa i sin Udvikling til Conjunction
selvfølgelig maatte være bundet til de samme Normer, der
gjælde for Relativer overhovedet og ligge i selve Relativets
Begreb og sproglige Opgave. Relativets Opgave er jo kun
deu, at knytte en Sætning som Bibestemmelse til en anden
ved Henviisning til et Begreb i denne eller til dens hele
samlede Indhold. Denne Opgave løser det relative Ord som
Nord. tidskr. f. filol. Ny række. X. 8
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
