Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
den eliderede 1* orm ai Ord som αμμι, {\μμι og άμμε, νμμε eller
foran spir. asper mellem den eliderede Form af ί!Λ og öre,
da disse Ord i fuldt udskreven Form alle havde Acut paa
den næstsidste korte Stavelse? der kunde jo ikke gjøres
nogen undtagen ved i det ene Ord at sætte Circumflex over den
korte Vocal eller lade deu betonede Stavelse fremtræde som
ubetouet; men ingen af Delene kan man dog egentlig med
Billighed forlange at de skulde have bestemt sig for. Og
hvorledes skulde de overhovedet have været i Stand til at
gjøre Betoningsforskjel mellem elideret με og μοι, σε og αοι,
σφε og σφι, som efter Elisionen ikke engang eiede eu Vocal
til at anbringe et Tonetegn over? Og lige saa lidt som
mellem elideret ίίμμι, νμμι og άμμε, νμμε eller mellem elideret
itti og οτε foran aspireret Vocal kunde der gjøres nogen
Betoniugsforskjel mellem elideret ο τι og οτε, saa at hele denne
Deel af LR.s Raisonnement opløser sig i det rene Intet.
Og stort bedre staaer det i Virkeligheden heller ikke til
med Hesten af hans Argumenter. At αντ ikke kan være
elideret αντί, men kun ΰντ«, følger, hvis det skal forstaaes
efter Ordene, simpelthen af, at Præpositionen άντί jo er
oxytoneret og efter den overleverede Regel (hvorfra G.
Hermann de emeud. rat. p. 105 rigtignok vil have gjort eu
Undtagelse netop i Tilfælde af Elision) som τρίχρονος heller
ikke blev an astro ph er et, forsaavidt den stod bagefter sin
Styrelse, og er det kun et mindre heldigt Udtryk for, at
elideret αντ (άνΟ·’) altid bør acueres, fordi det er = αντα og
ikke = Αντί (sml. S. 120), da staaer dette øiensynligt i
Forbindelse med et Betydningsspørgsmaal, nemlig om αντί som
selvstændigt Ord (Præposition) med Genitiv hos Homer blot
betyder istedenfor og hvad der hænger sammen dermed eller
ogsaa kan betyde foran, ligeoverfor eller imod, et
Spørgsmaal, hvorom Grammatikerne ikke vare enige, og hvori
Herodian, som mener det Første, havde Aristarch imod sig
(s. Spitzner, Excurs. XVII t. Iliaden). Her har nu efter al
Saudsynlighed Herodian og haus Meningsfæller Ret og
Aristarch Uret, skjøndt Sammensætninger som άντίσχεσ&ε χ 74,
άντεφέροντο Ε 701, άντεβόλησε II 790, άν&ισταντο II 305, άντετύρησεν
m. Gen. Ε 337 og άντέσιη m. Dat. Υ 70 og 72 (der forresten
11*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
