- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Tiende bind /
154

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

εσταμεν (Ind.) Og ίστάμεν (Inf.) i Modsætning til δόμεν, )μεν,
ϊδμεν, men det hørte der da ingen særlig strenge
Distiuc-tionstendentser til. Men hvad kommer nu som sagt alt dette
Spørgsmaalet om Elisionen eller Ikke-Elisionen i ’ότι ved?
Ja, skal der overhovedet være nogen Mening deri — og en
Slags Mening maa man vel dog forudsætte —, da kan det
kun være deu, at hvor Grammatikerne forefandt to eliderede
Ord, der i fuldt udskreven Form kun adskilte sig ved
Slut-ningsvocalen, der skjelnede de principmæssigt mellem dem
ved forskjellig Betoning, saa at man, hvor en saadan ikke
er overleveret, med Sikkerhed kan slutte, at der kun
foreligger eet elideret Ord. Men hvor i Alverden have vi da et
Exempel paa en saadan forskjellig Betoning af to
forskjellige Ord eller Ordformer med elideret Slutningsvocal? Er
der nogensomhelst synlig Forskjel mellem eliderede Former
S0U1 af ΐί,ντησα Og ι,ντησέ, οίδη Og οίδε, εχονσα Og ί’χοιισι, som af
’έχετε, υγετε, φάτε Og ’έχετο, ίίγετο, φάτο, SOm af ’έρχεσΰε Og
ερχΒ-σ&αι, som af vr,u, χεΐται, εϊαται Og ί,ιτο, χειιο, εϊατο eller endog
blot som af ΐασε (Aor. af έάω) og ’ίασι (Præs. af είμi’)? er der
nogensomhelst Forskjel mellem elideret ανχένα og ανχένι,
mellem elideret παϊδη, λέοντα, ιόντα, ενδυντu Og παϊδε, λέοντε, έόντι,
εΐδο>τε eller endog blot mellem eliderede Ord af forskjellig
Ordclasse som λίπη (i λίπ έλαίω) og λίηε (af λείπω) eller
Adverbiet χεϊσε og Verbet xEftro? Ikke det ringeste Spor, saa
lidt som mellem de eliderede Former af de føromtalte Ord
ίίμμε, νμμε, σφε, με, σε Og αμμι, νμμι, σφι, μυι, σοι eller af öth,
av&l·, ’ύλλο&ι og öre, άντε, άλλοτε foran Vocaler med spir. asper;
kort sagt, alle Ord, som ikke netop have Acut paa sidste
Stavelse, betones i den eliderede Form ganske som i den
fuldt udskrevne, uden at de strenge Grammatikere ere faldne
paa at krumme et Haar paa deres Hoveder eller have kunnet
falde paa at gjøre det, fordi de, selv om de maaskee nok
ved en og anden uskadelig lille Subtilitet hist og her kunde
udvide eller lempe, dog ikke ligefrem kunde trodse og bryde
de Grundregler for Sprogets Betoning, som de ældste af dem
havde udfundet og fixeret og de senere i alt Fald skulde
hævde og overlevere. Thi hvorledes skulde de uden det
have baaret sig ad med at gjøre Betoniugsforskjel mellem

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 20:00:03 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr10/0166.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free