Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
de hos attiske Forfattere naturligviis i Indicativ, hvad enten
saa Hovedsætningen er Præsens eller Præteritum (s. f. Ex.
Æsch. Agam. 1’201 nagearuTetg’, Thuc. I, 77 inleovexxov/xev] n,
60 III, 39 nvT-c-noléurpuv; VII, 66 dn^auv; Xen.
Memor. I, 3, 4 enei&ev] Hell. VII, 2, 4 unexToveauv; VII, 5,
8 toro</1wriedevexo; Ages. 1, 36 ;rvyrv). Herod. IV, 99 staaer
der derimod efter Hovedsætningen xal nugunl^mu xavxtj xal ol
Tavqoi véfiovxai xrfi Sxvd-ixi,g ikke blot c5c ei xljg Xxxixrfi rlllo efrvog
xal fxi] J4&rtvaioi veitoiaxo x’ov yovvov xbv 2ovvluxov (hvad der ganske
vist allerede er en Antagelse i Modsætning til den givne
Virkelighed), men længere nede endog åg el xrtg ’lr,nvylrig ullo
£’&vog xal uij ’l^nvyeg uotuatrot sx Bgevxeaiov hfiérog unoxu/ioluxo
ui/gi Tctgavxog xal re/iolaxo xr{V axgr/V, hvOl’ ånoxaftoluTo utvivlsomt
kun kan være „havde afskaaret (bemægtiget sig)Man
kan tænke sig Sagen, naturligviis, og den er heller ikke i
Modstrid med den i Hovedsætningen omtalte Virkelighed,
ellers vilde der maaskee neppe staae Optativ1); men Stedet
viser dog, at Optativ kan bruges baade om en Antagelse
imod Virkeligheden og særligt om en Antagelse af noget
Fortidigt imod Virkeligheden. Xen. Oecon. 15, 7
indeholder Sammenligningssætningen åaneg el e’inoig lix i S&i ^gåfi-
(xuxa én:axua&at xov [téllovxa Svvrpeo&UL xu vnuyogevopevu yqacpeiv
x«i tu yeygafi/iéra åvujijvaaxeiv ganske vist et Tankeexperiment,
som ikke staaer i direct Modstrid med Virkeligheden, men
den foregaaende Sætning (o Si elnag cog Sel /lafteiv xbv fisllovxa
cg&åg yeugylag énifielela&ai xal cl Sei noteiv xal åg Sel xal bnoxe
ixttoxu, TttiiTu fioi Soxovfiev, ecprtv fyå, ågyAxegov ncog émSeSgufiijxévtti
rå Ibfo)) viser dog tydeligt, ikke blot at el’notg maa være
brugt om Fortiden, men ogsaa at der dog foreligger en be-
‘) At Herodot i hypothetiske Sammenligningssætninger overhovedet
knn bruger Optativ (I, 155 ipeioaito; I, 170 tUv; I, 207 ino<o; III,
23 ; III, 140 Xupoi^ii\ IV, 155 unot; VII, 162 t^unuinriUvt.y sur]), kan,
forsaavidt der ellers utvivlsomt er Tale om Fortiden (I, 170; VII,
162), forklares som Følge af oratio obliqva; paa et enkelt Sted
(IV, 155) kan der være nogen Tvivl om den Tidsforestilling, der
har foresvævet Forfatteren. Dog bliver det et Spørgsmaal, om
ikke Herodot her endnu fuldstændigt staaer paa det ældre
(homeriske) Trin af Udviklingen, om hvilket Mere nedenfor.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
