Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
latinske form Solo beholdt (ved siden af Dnaco)? Overalt, så vidt
jeg har lagt mærke dertil, har delectus (subst.) måttet vige for dilectus;
hvorfor er da, selv om man nu ikke vilde sætte derigere (telum p. 85
1. 4 f. n. osv.) for dirigere, dog ikke discribere indsat for describere,
f. ex. p. 72 1. 8 f. n., p. 134 1. 6, p. 179 1. 14? Ordstillingen er ofte
forandret, men her er der navnlig stor inkonsekvents, som f. ex. når
der i stykket af Livius p. 90 f. lige mod slutningen er sat solvendum
esse for esse solvendum, medens der p. 90 1. 7 f. n. ikke er skrevet
sine vestigio ullo eller p. 91 1. 5 libros eos. Sædvanlig har det kun
meget lidt eller slet intét at sige, om den eller den ordstilling vælges,
og mangen en vil måske beskylde mig for pedanteri, når jeg mener,
at der skulde være skrevet p. 3 1. 5 f. n. ad Demetrium legatos ; p. 6
1. 7 ille vir og 1. 17 plus multo-, p. 16 1. 11 bene spero (hvilket dog var
det naturlige); p. 17 1. 4 hcec rei natura est o. a. m.; men meget andet
af samme art er rettet, og et enkelt sted har en forsömmelse deraf efter
min mening været meget uheldig, nemlig p. 112 1. 12 f. n., hvor man
ubetinget med Nipperdey og codd. plq. br.rde have skrevet non
excessisse enim P. P. audiebat (istdf. non enim excessisse . ■ audierat), da
man ellers forleder disciplene til at forbinde non med audierat,
hvorved man får noget ud, der strider imod meningen (ti Pharnaces var
i Pontus). — Medens på mange steder texten er rettet efter de bedste
udgaver selv i rene ubetydeligheder, er dette på andre steder undladt,
jeg ved ikke af hvad grund; således burde der p 2 1. 1 med Orelli
være skrevet cruentatum som nogle linier forud (eller også burde på
begge steder cruentum, som det ældste håndskrift har, være bevaret);
p 4 1. 2 f. n hominem; p. 8 1. 12 simul natantes (da der alle andre
steder i stykket står natare, ikke nare); p. 16 1. 15 toties tamen
tamquam og 1. 16 Ita (for Itaque) og 1. 22 necesse est enim og 1. 26
obver-santia milli et ex al. p. (uden jam) ; p. 17 1. 6 in quantum-, p. 29 1. 10
f. n. monuit, caveret-, p. 48 1. 16 et opes; p. 56 1. 21 cœca ac
temeraria; p. 60 1. 17 invitam; p. 64 1. 8 f. n. solus quippe . .
Natalis et hactenus prompsit (hvor et ikke er et uvigtigt ord: både
var N. den eneste, der sagde noget, og hans udsagn gik tilmed kun
ud på, at osv.); p. 77 nederst id est justitia, virtus (avågtia), prudentia
(,temperantia); p. 80 1. 1 denique (uden quæ); p. 85 1. 11 f. n. et (?)
propos, totius vitee tua; p. 93 I. 7 f. n. in pomis, itidem; p. 99 1 10
f. n. dis velut rerum; p. 104 1. 19 Accersere (der synes mig ikke at
være nogen grund til at fortrænge dette med det ganske vist lettere
accersi; ligeledes vilde jeg 1. 4 f. n. ikke have udeladt prætoribus
Bomanis efter Hortensio); p. 106 1 9 vel conversis; p. 110 1. 21 subita et
ex abdito ; p. 111 1 1 ac sacer; p. 115 1. 21 roga bonam mentem, bonam
v. a., deinde tunc corporis; p. 122 1. 2 Nam, si vos; p. 139 -1. 13 Perses
(for Xerxes); p. 140 1. 7 f. n. {>uid est, quare ego; p. 151 1. 16 usque
adeo; p. 153 1. 2 patris utriusqve (ti sa meget bör enhver discipel vide
om Scipio minor, at han kan forstå dette); p. 175 1. 15 temporis; p. 1771. 6
aptatam pictura; ibd. 1. 18 lineas; p. 197 1. 11 tacentes et in u. c.; p. 1981. 20
■impedient; p. 199 1. 9 f. n. an impetrassent; p. 210 1. 3 f. n. Hujus
quoque (hvilket S. med vilje har forandret til Ejus, uden at jeg kan
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
