- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Niende bind /
74

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

stemmelser, skal tage Arv? Men denne Bestemmelse maa jo
betragtes som aldeles overflødig efter den Bestemmelse om
Kvindernes Arv, som allerede er givet i IV, 37 Ö’. Maaske
kunde man tænke sig den gjentaget her af Hensyn til den
følgende Modsætning; lad os derfor med det samme se lidt
paa disse Ord : r««5 Ss nyo&On με ενδιχυν εμεν. hvilket efter Bk
skal være et forkortet Udtryk for: τανταις δέ, ηΐς εδωχε — ά
ïj tmriTo προ τönöe τών γραμμάτων og oversættes saaledes : „gegen
die IViiheren aber (o: imod de Kvinder, der paa en eller
anden Maade havde faaet Gods efter en ældre Lovs
Bestemmelser) soll nicht Klage anhängig gemacht werden“.
Jeg vil ogsaa her se bort fra de vilkaarlige Supplementer,
som aldeles ikke naturligt kan udtages af det foregaaende,
og blot spørge:, hvorfor skulde der vel overhovedet kunne
rejses Klage imod disse „tidligere“ Kvinder? Det kunde
dog vel kun være, fordi de havde faaet mere, end der
tilkom dem efter nærværende Lov; men man skulde synes, at
denne Bestemmelse ogsaa var temmelig overflødig, da man
jo kunde holde sig til Ordene i IV, 52: οτειαι δε προ&&’
εδηχε ε επεσπενσε, ταντ εχεν. Fortolkningen llOS C synes for
saa vidt at være rigtigere, som han vist opfatter ταιδ δε
προ&ϋα som en Interessens Dativ, altsaa = „de, som
tidligere har faaet eller arvet, skal ikke have Adgang til at
rejse nyt Retskrav“ ; men ogsaa paa denne Maade bliver
Bestemmelsen ganske overflødig efter den i IV, 52 f.

Jeg antager det hermed for bevist, at der ved
Kyllos-aaret betegnes et Aar, som ligger forud for nærværende
Lov, og Z er kommen til den samme Anskuelse (maaske
ogsaa L) ; i det hele har Z vist den rette Opfattelse af
Stedet, saa at min Udvikling blot skal tjene til yderligere
at støtte hans Anskuelse. Naar nu dette Aar er valgt som
Tidsgrænse mellem de to Klasser Kvinder, synes det mig,
som før sagt, rimeligt, at dette Aar maa have spillet en vis
Rolle i Kvindernes Arverets Historie i Gortyn, og jeg vil
da opstille den Formodning, at det er det Aar, hvori hin
al mig antagne første Lov blev given, der gav Faderen
Tilladelse til at give sine Døtre Arv og, som Erstatning for
den, en til den tiltænkte Arvelod svarende Medgift ved

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:59:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr9/0086.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free