Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
angaar Endegrænsen for det andet Lag, tror jeg bestemt
at kunne paavise, at S lier har Uret. Ser man paa den
rent ydre Form af Indskriften, er der i denne Henseende
intet, som kunde berettige til at antage en Laggrænse før
ved IX, 24; det lille aabne Rum i Linien VI, 46, hvor S sætter
Grænsen, er ikke større end det, der findes f. Ex. i II, 2;
20; 27 og mange andre Steder. Ved IX, 24 kunde der
derimod, naar man blot (eller dog væsentligt) ser paa det ydre,
maaske være Anledning til at antage en Grænse; thi den
Lovpassus, der staar i IX. 24—43, synes at maatte være
analog med den derefter følgende (, om end Forholdet er
fordunklet ved den sidstes mangelfulde Overlevering,) og altsaa at
maatte være opstaaet samtidigt, og nu træffer det sig saa, at der
imellem dem, i IX, 43, findes det mærkelige Skilletegn x, som
ellers ikke er benyttet i Indskriften og navnlig ikke i hele
det foregaaende Stykke (— det kjendes ogsaa fra en senere
opdaget og af Comparetti i „Museo italiano di antichita
classica“ vol. II 1886 publiceret Indskrift fra Latos paa
Kreta —); dets Anvendelse kunde da maaske tyde paa, at
man her havde at gjøre med en anden Stenhugger og altsaa
vel ogsaa med et andet Lag af Indskriften. Dog er dette
Argument maaske ikke helt fyldestgjørende til derpaa at
bygge Antagelsen af en Laggrænse ved IX. 24, og i saa
Fald er der i det ydre intet, som antyder en saadan, før
X, 32. S’s Antagelse om en Lagdeling ved VI, 46, maa da
støttes ved rent indre Grunde, og her er det at det efter
min Mening skorter paa fyldestgjørende Grunde, som jeg
om lidt skal søge at vise; foreløbig har vi jo da et ret
stort sammenhængende Stykke at bygge paa i vor Søgen
efter Systemet, naar vi holder os til Partiet 1,1 — VI, 46.
Med Hensyn til dette Parti kan jeg nu i det hele være
enig med S, hvorfor jeg skal fatte mig derom i største
Korthed. Det falder klart nok i to Afsnit, af hvilke det første
gaar indtil IV, 23 og atter, som jeg i Overensstemmelse
med S har gjort i min Oversættelse, kan deles i 4 Kapitler;
alle Bestemmelserne heri kan siges at angaa Husstanden
„nach aussen“, men paa noget forskjellig Maade, idet der i
de to første Kapitler er Tale om en Husstands Ret overfor
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
