Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
torde därför åtminstone tills vidare böra inskränka sig till
det uttalandet, att, då ljuden synas till sitt bildningssätt
hava sammanfallit i fgutn. omkring år 1300 (Wimmer:
Døbefonten i Åkirkeby kirke 74), det är troligt, att detta
sammanfallande egde rum i (de fiästa bygder av) det landfasta
Sverge något så när vid samma tid.
Efter ovan gjorda utredning framställer sig den frågan,
huruvida förlusten av -r (= urnord. -u) bestämts
uteslutande av analogi-inflytande från närstående former
(nom. pl. skogha(r) efter aek. pl. shogha etc.) samt av
dissi-milatoriskt inflytande från föregående r (prea av prcar etc.),
och om således Brates mening, att ordets ställning i
satsen härvid skulle varit avgörande, över huvud är
oantaglig.
Vid statistiska beräkningar för denna frågas
undersökning måste man, så vitt jag förstår, i väsentlig mån
taga hänsyn till, huru ofta -r förloras och bevaras i en
och samma böjningsform, om man vill komma till
någorlunda pålitliga resultat — en undersökningsmetod, som
Brate väl delvis men icke tillräckligt tillämpat, för att man
skulle vara berättigad att draga något säkert resultat av
slutsiffrorna i hans statistik.
Jag skall anföra ett exempel. Enligt Brates åsikt skall
-r förloras i satssammanhanget framför konsonant. Då han
nu nämner, att detta också är fallet i VML. I 229 ggr,
under det -r i dylik ställning är bevarat endast 118 ggr,
så stämmer detta ju något så när med regeln. Men
besinnar man, att i de 229 exemplen, som bekräfta regeln,
ordet prea (i st. f. prear; ack. pl. fem.) så ofta ingår, att
om detta ord undantages, fallen (såsom Brate själv nämner)
utgöra endast 120, så ställer sig frågan på ett helt annat
sätt. I prea har -r förlorats av en särskild grund
oberoende av ordets ställning i satsen, nämligen genom
dissimilation. Prea kan alltså icke komma med i räkningen vid
den nu diskuterade frågans bedömmande. Men då tala 120
12*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
