Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 6 - Några medalj- och jurymysterier, af Observator
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
436
fåll lemnar, är i all sin nakenhet pikant nog och kan
förtjäna att resumeras.
Utställningen af säd och frön från Sverge innehåller
knappast 800 utställare, fördelade på tjugufem
kollektivutställningar. Dessa ha nu uppmuntrats med 4 guld-, 116
silfver- och 159 bronsmedaljer samt 187 hedersomnämnanden,
d. v. s. inalles 466 belöningar. 27 kollektivutställningar
af svenska konstslöjdsalster ha inbragt 16 guld-, 110
silfver-och 215 bronsmedaljer samt 515 hedersomnämnanden eller
inalles 883 belöningar. Fotograferna ha fått två guld-, 5
silfver- och 11 bronsmedaljer, samt 7 hedersomnämnanden
och punchbryggarne ha bekommit 26 belöningar, däraf 10
silfvermedaljer och att chokladfabrikanterna ha blifvit
uppmuntrade med 3 guld- och 2 silfvermedaljer, finner
industritidningen mycket malplaceradt och till förfång för de
verkliga storindustriella grenarnas berättigade anspråk på
belöningar. Det är kanske litet svårt att icke gifva honom
rätt därutinnan.
Man minnes lifligt det stora missnöje, som for fram
med anledning af Malmöutställningens medalj historier. Man
får väl antaga, att anledningarna till missnöje varit relativt
mindre vid denna utställning* där vederbörande bort kunna
ha flera att välja på vid utkörandet af jurymän. Men två
omständigheter göra nog sitt till, att de offentliga
demonstrationerna ej blifvit så energiska och larmande som i
Malmö. Dem ena är den, att i Malmö fanns det energiska
viljor, som kunde organisera missnöjet. Den andra
omständigheten är den, att hänsyn och sympati för
generalkom-misarien personligen lagt en viss sordin på missnöjets
yttringar. Betecknande i det fallet är en liten episod. I den
monter, som af etuitillverkaren Otto Gillberg, Stockholm,
var utstäld, blef i anledning af en prisfördelning, hvartill vi
i det följande återkomma, gjordt ett anslag, hvarå hr. G.
angaf, hvilka suttit som jurymän vid bedömandet af hans
utstälda föremål, samt till allmänheten riktade den fråga, hvem
eller hvilka af dessa representerat sakkunskapen, Själfva
frågan i och för sig var, oberoende af därvid bifogade
kommentarier, något obehaglig, då den ej kunde
tillfredsställande besvaras. Det blef uppståndelse inom
administrationens blå gossar och deras öfverordnade ända upp till
den allra högste. Utställaren blef på knektmanér och
byrå-kratmanér beordrad att ofördröjligen borttaga sitt anslag.
Han vägrade bestämdt och först vid anslåendet af strängen
om att visa baron T. personligen en uppmärksamhet, föll
han undan.
Då vi nu öfvergå till några konkreta fall, välja vi till
en början de två utställningsgrupper, för hvilka vi ur
ama
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
