Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 11—12 - »Den kristliga kärlekens abnorma former», polemik, af Antecaptivus
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
830
och vilja att frigöra sig från en, Stockholms Dagblad må
säga hvad som helst, ännu befintlig och mycket lifskraftig
ensidighet i religiöst hänseende, är mycket förklarligt och
ingalunda så klandervärdt, som tidningen framhåller. Blott
genom att i full och klar belysning skärskåda de nu
befintliga förhållandena vinnes en möjlighet att bedöma,
huruvida den af den nuvarande fångvården valda vägen
är den rätta eller icke. Insändaren i Svenska Dagbladet
uttalade sin anslutning till den senare uppfattningen, och
de skäl han anförde voro fullt ut lika bevisande som
Stockholms Dagblads för dess förtroendevotum åt
fångvårdsstyrelsen. Att tvista i religiösa angelägenheter är
emellertid lika lönlöst som att strida om påfvens skägg.
Stockholms Dagblad säger, att religionen är den fasta grund,
på hvilken all fångvård måste byggas, som afser moralisk
förbättring och återupprättelse. För min del anser jag, att
religionen i enlighet med J. J. Rousseaus åsikt är
egentligen en geografisk fråga och sålunda mycket växlande på
olika bredd- och längdgrader. Någon viss religion lär
sålunda icke kunna uppställas såsom rättesnöre; men
däremot vore det mycket önskvärdt om begreppet religiositet
kunde och finge fritt och oberoende af alla trosbekännelser
och dogmer tillfälle att utveckla sig inom fängelserna
såväl som eljest här i världen.
Hvad Stockholms Dagblads beskyllning för
sanningslö shet beträffar — vid mitt uttalande om Centralföreningens
verksamhet —, så skulle det vara mig lätt att bevisa
densammas grundlöshet. Hänsynen till att det är behagligast
för mina källor att blifva ouppdagade bestämmer mig
emellertid för att låta saken bero. I olikhet med
Stockholms Dagblad finner jag inga motbevis i
Centralföreningens redogörelse. Jag betviflar naturligtvis ingalunda dess
fullt sanningsenliga återgifvande af faktiska förhållanden,
men jag tror, att man här, liksom i allmänhet beträffande
officiella berättelser och aktstycken, saknar icke
omständlighet utan fullständighet och att man kan läsa åtskilligt
mellan raderna. Stockholms Dagblad skall måhända gifva
mig rätt, när tidningen någon gång finner skäligt att
sammanställa fängelsetjänstemäns och fångars upplysningar
med Centralföreningens mer eller mindre “tryckta“ uppgifter.
Antecaptivus.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
