Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Häfte 3 - Martyren-advokatens Leporello polemik
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
239
honom inneha och bruka i det privata lifvet. I
ifrågavarande Broxviksartiklar har aldrig förnekats, tvärtom
gång på gång betonats, att man tager för gifvet att han
som Fägerskiöldsadvokat alltid handlat fullt bona fule,
men denna omständighet, huru vacker den än är,
fridlyser ej för kritik eller ursäktar hänsynslöshet,
ignobless eller långt drifven naivitet och förblindelse.
Huru föraktligt än hr Efraim Rosenius nu behagar
utlåta sig om ifrågavarande artiklars innehåll och
form, så tro vi dock att de opartiske ej skola förneka,
att förf, däri nog kommit någon vart med sin
bevisföring.
Hr Rosenius söker i ifrågavarande korrespondens
lysa med en viss så att säga stilpsykologisk förmåga och
dekreterar på grund däraf med ganska stor
bestämdhet, att icke Kurt utan nog antagligen hr Millar
skrif-vit början af artikeln “Tre jurister! Hr R-s-s
begriper således ej att olika ämnen kräfva olika
stilformer och han bör då sannerligen ej söka snobba som
stilanalytiker. Han visade sin inkompetens redan
genom att ej kunna skilja mellan två så utprägladt
individuella stilar som t. ex. Laicus’ i
försäkringsar-tikeln i h. 7—8 af förra årg. och Kurts. Han borde
ock kunna erinra sig, hurudant blindstyre han var i
sina funderingar om hvem Kurt var, när denna
signatur först framträdde.
Låt oss nu titta litet närmare på hvad som skulle
ha varit den innersta driffjädern till den oerhörda
förmätenheten att våga kritisera hr K. Staaff som
advokat.
Det skulle vara hämdbegär för att hr Staaff ej
velat bli jurymän i ett tryckfrihetsmål. Hvad som
torde ha föresväfvat hr Rosenius och hr K. Staaff,
eller hvem det kan ha varit, som utrustat hr
Rosenius med detta förment dräpande vapen, är, att jag
gjort en förfrågan hos hr K. Staaff, om han ville bli
min juridiska hjälp i det tryckfrihets åtal, som på
anmälan af Upsala universitets konsistorium en gång i
tiden anstälts mot mig, men han var då af en eller
annan för mig obekant anledning icke benägen för
uppdraget, gaf mig dock anvisning på annan jurist,
som sedan gick mig tillhanda.
Nu äro härvid att märka följande icke så
oväsentliga omständigheter: 1) var det för cirka 3 V* år sedan
af böjandet skedde; 2) aflöpte åtalet mycket lyckligt
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
