Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
— den större Jsellingestenen (anf. arb. I. 19) kolontecken framför
begynnelseordet.
För att den här ifrågavarande Vedelspanginskriften börjar
med talar äfven något, att kolonmärket framför detta ord,
såsom synes å afbildningen och såsom jag äfven funnit vid egen
granskning af själfva stenen, gjorts särskildt stort och i
ögonenfallande. Vidare är att märka, att man med denna början får
fullständig öfverensstämmelse med början på Vedelspangstenen I, som
just lyder qsfripr : karfii.
Men icke blott de nu anförda skälen styrka den ofvan
an-gifna läsningen af Vedelspangstenen II. Ett ytterligare stöd för
dess riktighet är det sätt, hvarpå vokalisationen i slutstafvelsen af
namnet Odenkar enligt densamma är betecknad, nämligen med au.
Förhållandet är nämligen, att detta namn i de andra danska
runinskrifter där det uppträder just tecknas med au i sista stafvelsen.
Såväl å Skivum-stenen (se De da. runemindesm. II. 25) som å
Skasrn-stenen (anf. arb. II. 171) finner man ristningen upinkaur. Någon
ristning ufiinkar-, såsom man hittills läst formen å Vedelspangstenen,
är däremot icke från någon annan runinskrift bekant1.
Till slut må några ord tilläggas rörande härledningen af
namnet ujtinkaur. Såsom Wimmer, anf. arb. s. 66 noten, framhåller,
1 Dä således — såsom jag hoppas hafva visat — något |\| “vied gravplads"
icke är att läsa på Vedelspangstenen II, så lemnar denna inskrift icke häller något
stöd för det "m2erkelige“ (Wimmer, De da. runemindesm. I. 59) hl som lästs och
tolkats som ivé “vied gravplads" på Vedelspangstenen I. Då härtill kommer, att
betydelsen “vied gravplads" ej äljes är styrkt (det |M, som Wimmer läser på den
otydliga Vordingborgstenen — se anf. arb. II. 407 f. — kan ju stå i ordets vanliga
betydelse, om en hälged om, som uppförts till minne af den på stenen omnämnde
Adils), så synes det böra undersökas, huruvida man icke bör återgå till den äldre
uppfattningen, enligt hvilken på Vedelspangstenen I ej stått fclM (= d wé) utan fchK
(=. auk). Visserligen är det, såsom Wimmer s. 53 säger, sannt, att “hvis et Y
skulde antages at have stået her, vilde det få en fra de övrige K-runer i indskriften
ganske afvigende form“, i det nämligen bistafven skulle ha setat ovanligt högt uppe.
Men anledningen härtill kan ha varit den, att plats behöfdes (under bistafven) för
det följande kolontecknet; jfr formen på ^-runorna framför kolon å
Vedelspangstenen II samt K i au^: på Bregningestenen (anf. arb. II. 431). På detta sätt finge
Vedelspangstenen I ett alldeles liknande slut som Vedelspangstenen II. Då jag
emellertid ej själf sett den förstnämnda stenen, vill jag här icke uttala någon
bestämd mening i denna fråga.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
