Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 3 - Literaturöfversikt - Höffding, Harald: Kroman, Kristian: Den exakte videnskabs indlæg i problemet om sjælens existents
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
LITEKATURÖFVEKSIKT.
punkt dels tilbage til Kant (således H. Spencer)*), dels til Berkeley (Bain). Og
endelig heldede Kant jo også til denne theori, af hvilken forf. giver så urigtig
en karakteristik! Kant anviser forf. en æresplads mod slutningen af sit skrift,
adskilt fra ”duplicisterue”. At Kant s theori skulde være væsenlig forskellig
fra den ”duplicistiske”, forf. behandler i sit 6:te kapitel, påstår han rigtig nok
i en note (p. 168), men atter uden nogen som helst begrundelse.
Netop fordi det foreliggende skrift ved sin livlige form og sin klare frem
stilling vil blive benyttet af mange til orientering i det interessante spørgs
mål, det behandler, har anmelderen anset det for sin pligt, så bestemt som
muligt at göre opmærksom på, hvad der forekom ham forfejlet og urigtigt i
methode og i fremstilling. Men denne kritik har kun kunnet tage hensyn til
visse hovedpunkter; der findes i skriftet mange enkelte betragtninger og an
tydninger, som virke vækkende på læseren og tyde på megen reflexionsævne
hos forfatteren. Og man skylder ham tak for, at han ikke er vegen tilbage
for æmnets vanskelighed. In magnis voluisse sat est —og at forf. virkelig
har villet, virkelig har søgt og stræbt, derom vidner hans skrift på umiskende
lig måde.
*) For Spencer’s vedkommende må bemærkes, at han først i mellemrummet mellem de
forskellige udgaver af sine skrifter har antaget paralleltheorien. Da nu denne theoris konse
kvenser ikke med tilbørlig nøjagtighed ere bievne udførte i alle afsnit af de nye oplag, er
der fremkommet uoverensstemmelser i hans fremstilling, som denne nu foreligger, hvilke
forf. meget rigtig har bemærket. Da anmelderen sætter megen pris på Spencer som tænker
og ikke kunde antage, at disse uoverensstemmelser skrev sig fra mangel på klarhed,
gjorde han allerede for halvandet år siden i et privatbrev Spencer opmærksom på dem. I
it svar forklarede Spencer så, hvorledes de vare fremkomne.
Harald Höffding.
295
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
