Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 4 - Literaturöfversikt - W. L—e: Malm, A. W.: Göteborgs och Bohusläns fauna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Literaturöfversikt.
LITRRATURÖFVERSIKT.
A. W. Malm: Göteborgs och Bohusläns Fauna; Kyggradsdjuren. Med 9 taflor. Utgifven
af författaren med understöd af staten. Göteborg 1877. 8:o; 674 sidor.
Omfångsrikare zoologiska arbeten måste i ett land som Sverige med jäm
förelsevis så begränsade vetenskapliga resurser tydligtvis vara ganska sällsynta
literära företeelser. Ej underligt således, om den digra bok, som bär ofvan
stående’titel, väckt en viss uppmärksamhet ej blott hos zoologerna, utan ock
hos en större allmänhet. Flera af dagspressens organer ha i sina spalter in
rymt långa anmälanden, hvilka med de mest ampla loford omtala både för
fattaren och hans verk. Och därom äro säkerligen också zoologerna ense,
det den aktade förf. förtjänar erkännande för den flit, han nedlagt på detta
i många hänseenden synnerligen förtjänstfulla arbete. Likväl torde flera af
ofvannärada tidningsreferater (jämför Nya Dagl. Allehanda N;o 34, N. Illu
strerad Tidn. N:o 7, Stockholms Dagbl. N:o 72 B) ha stält nämda arbete pä
en plats, som det i själfva verket ej intager, och sålunda i viss mån vilse
ledt den större allmänhetens omdöme om ock fackmännen ej ett ögon
blick kunna vara villrådiga om bokens verkliga plats och värde. Och näp
peligen har väl den flitige förf. själf gjort anspråk på att se sitt arbete be
tecknas, som det där ”saknar sitt motstycke inom vår zoologiska literatur”
och ”värdigt täflar med de stora zoologiska arbetena inom vårt land” (N.
Dagl. Alleh.). Dr. Malm kallar sitt arbete en ”Fauna”, och detta kan, från
viss sida sedt, också vara berättigadt, ehuru denna titel synes ha gifvit anled
ning till någon missuppfattning från nämde tidningsreferenters sida. Ty Malms
arbete kan ej sägas vara en fauna i samma mening som Nilssons, Sunde
valls eller Lilljeborgs faunor, med hvilka det förra sammanställes. De
förra meddela nämligen en fullständig redogörelse för en djurgrupp, som fin
nes inom vissa zoogeografiska gränser, inom ett i zoogeografiskt hänseende
rncr eller mindre skarpt markeradt gebit. De äro således ”faunor” i annan
betydelse än föreliggande arbete, som däremot lemnar en öfversikt öfver de
inom vissa politiska således i zoogeografiskt afseende fullkomligt likgiltiga
gränser förekommande ryggradsdjur. Åtminstone har förf. ej ens gjort det
ringaste försök att ådagalägga, hvarigenom det af honom valda distrikt i zoolo
giskt afseende skiljer sig från kringliggande trakter, hvad som utgör det i zoolo
giskt afseende typiska för ofvan nämda län. Sålunda saknas ock hvarjc slags
öfversikt öfver de anförda djurarternas utbredning och detta hade dock i
en ”fauna” varit på sin plats. Man torde således ej gärna kunna ställa i
fråga varande bok i jämbredd med ofvan nämde författares faunor, arbeten,
hvilka till hela sin anläggning och plan frän vetenskaplig synpunkt intaga en
högre ställning. Däremot hör den, hvad arbetets uppgift beträffar, till samma
kategori som andra specialförteckningar öfver någon lokals djurarter, från
hvilka öfversikter föreliggande arbete väsentligen endast skiljer sig genom
sin mera digra volym.
369
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
