Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - N:r 4 - Literaturöfversikt - W. L—e: Malm, A. W.: Göteborgs och Bohusläns fauna
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NORDISK TIDSKRIFT.
Den vida större delen af arbetet utgöres af en ”Öfversikt af ryggradsdjuren
inom Göteborgs- och Bohuslän”, pag. 125—644. Af flertalet arter göras en
eller flera af de inom området påträffade exemplar till föremål för omständ
liga beskrifningar, och om dem meddelas systematiska och biologiska no
tiser.
Fråga vi nu, hvilken pla,ts inom vetenskapen dylika arbeten intaga, så
torde ihågkoramas, att före och på Linnés tid var zoologins ståndpunkt en
sådan, att det var nödvändigt att genom noggranna registrationer och detalj
beskrifningar söka göra slut på det kaos, hvari systematiken då befann sig.
Man måste samla och anteckna det material, som skulle läggas till basis för,
som skulle vara utgångspunkt för ett högre stadium af vetenskapen. Detta
var det allraförsta skedet i zoologins utveckling, då råmaterialets insamling
och inregistrering i listorna var vetenskapens mål. Numera är dock åt
minstone hvad Skandinaviens ryggradsdjur beträffar enligt referentens för
menande den tid kommen, då man kan och bör hänvända sin uppmärksam
het och sina krafter snarare på de uppgifter, för hvilkas skull en dylik re
gistration företagits. Men om forskningens förnämsta mål numera erkännes
vara att höja sig från det individuella till det allmänna, att ur de isolerade
observationerna draga slutsatser af allmännare giltighet, så kunna arbeten,
hvilka framlägga obearbetade råraaterialier, ej betraktas annat än som förar
beten och måste bedömas som sådana. Goda och noggranna individbeskrif
ningar kunna naturligtvis ha vetenskapligt värde. När emellertid såsom
skett flerstädes i föreliggande arbete hela sidor fyllas med vidlyftiga re
dogörelser för exemplar af allmänt bekanta, ej s. k. kritiska arter, så före
faller det refer., som ora tid och krafter af en zoolog kunde användas till
större gagn för vetenskapen. Ty hvilket vetenskapligt värde har en individ
beskrifning, när ej någon den ringaste skiljaktighet anföres, genom hvilken
det sålunda vidlyftigt behandlade exemplaret skiljer sig från andra förut be
skrifna! Individen har sålunda ej någon annan märkvärdighet än den, att
den är tagen i Göteborgs- eller Bohuslän och att den mestadels förva
ras i Göteborgs Naturhistoriska Museum. Afven vid ett blott flygtigt genom
bläddrande af boken, skall man finna talrika exempel härpå. Helt annat
blir tydligtvis förhållandet, om det är fråga om en kritisk art, eller om i
arbeten af mera grundläggande natur fullständigare individbeskrifningar med
delas, hvilka i senare fallet tjäna som exempel på fullt typiska, för arten
karakteristiska exemplar: dessa beskrifningar träda då i stället för afbildnin
gar och kunna liksom dessa gifva en fullständigare föreställning om arten,
än hvad en kort artdiagnos är i stånd att meddela. \Principielt rent af
oriktigt är, att förf. gjort individer från främmande lokaler till föremål för
längre eller kortare beskrifningar och detta, som det vill synas, blott
därför, att de finnas i Göteborgs Museum, (t. ex. Mullus barbatus från Car
thagena, Lampris luna etc.). På grund af det anförda torde större delen af
föreliggande arbete kunna hänföras till rubriken: Museumsregistratur.
Jag ber dock att uttryckligen få påminna om, att ofvanstäende anmärk
ningar rörande denna del af arbetet företrädesvis må gälla som en reserva
tion mot de i ofvan åberopade anmälningar gjorda uttalanden, hvilka enligt
mitt förmenande öfverskattat arbetets betydelse i vetenskapligt afseende. Ty
att bland alla dessa detaljbeskrifningar många värdefulla och nya uppgifter
förekomma det kan och vill väl ingen neka. A andra sidan har dock
mycket och om vi ej misstaga oss det väsentligaste af det nya redan
förut blifvit publiceradt af förf.
Några punkter i denna del hade enligt referentens åsikt förtjänat en
närmare utredning.
370
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
