Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NOIIDISK TIDSKRIFT.
i idéens, i den idéerne beherskende idés; men granskningen må vise
sit fremskridt ved mer og mer at undgå ensidighed. Der må være
kritik over kritik.
At lære at kende Montesquieu, som han viser sig i Holberg’s og
Thorild’s omdomme, er interessant, ej alene fordi vi da se med to af
vore egne store ånders blik på en fremmed stor ånd, men fordi de
to stå hver på et lige så grundforskclligt stade, som de to tidsaldere,
de tilhøre. Men netop denne sidste omstændighed indeholder spiren
til fremtidig frugtbar kritik; ti modsætningen imellem Holberg og
Thorild er en lynafleder for autoritetstroens farer. Det skal gentages:
» Villfarelser hos en Stor Man få i början en glans af hans åra,
till slut en slags helgelse af hans blotta namn. Hvilken omätlig fara
för träldomen!»
778
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
