Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
NORDENS FORHISTORISKE ARKÆOLOGI I 187 9 80.
endnu ikke kendte jærnet og smeddekuusten, og i hvilken metal
arbejdet var indskrænket til en primitiv bronzestøbning». At denne
bog har vakt særlig interesse i Norden ses af, at den er bleven ud
førlig anmældt af dr. Oscar Montelius i Matériaux pour Vhistoire de
l’homme (Toulouse 1879, s. 309—313). Et dygtigt indlæg for bronze
alderen foreligger fra J. Mestoef i Kiel {Corresponden:-Blatt fur
Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte, Mllnchen 1879, nr. 7), og
på det almindelige möde af det tyske Anthropologiske Selskab i
Berlin i 1880 (Ferhandlungen der Deutschen Gesellschaft fur Anthro
pologie, Ethnologie und Urgeschichte, i Archiv fur Anthropologie, Braun
schweig 1880; jvnf. en udtalelse af O. Tischler i Correspondenz-Blatt
der Deutschen Gesellschaft fur Anthropologi, Ethnologi und Urgeschichte,
Mllnchen 1879, s. 120) udtalte Yiechow og Feiedel sig bestemt for
tredelingen; men til en diskussion kom det ikke. I det hele synes
de tyske arkæologer helst indbyrdes at undgå en polemik om disse
spörgsmål (se Zeitschrift fur Ethnologie, Berlin 1879, g. 74); vil man
bryde en lanse, søger man sig en nordisk modstander.
Fra nordisk side er forhandlingen i de to sidste år bleven ført
af dr. Oscae Montelius, som selvfølgelig ikke har haft mere glæde af
at indlade sig med den tyske arkæologi end de andre nordiske for
skere, som han har afløst. Dr. Montelius indfandt sig i slutningen
af 1878 ved et årsmøde, som »der Gesammtverein der deutschen Ge
schichts- und Alterthurasvereine» afholdt i Marburg, sandsynligvis
særlig lokket af, at Nordens bronzealder og hans egen studiemåde
vare satte på dagsordenen under følgende to punkter: 1) »Kann die
von den Anhåugern des nordischen Dreitheilungssystems immer noch
aufrecht erhaltene Behauptung einer strengen Abscheidung der Stein-,
Erz- und Eisenperiode wissenschaftlich begrundet werden, und ist
sie fur Danemark selbst in der behaupteten Reinheit und Bestimmt
heit nachzuweisen». 2) »Inwiefern kann die Aufstellung sogenann
ter Bntwickelungsreihen der nordischen Bronzen eine wissenschaft
liche Bedeutung beanspruchen?» Debatten åbnedes af dr. Host
mann og fortsattes af dr. Beck og andre. Det lidet nye, som frem
førtes, var udelukkende hentet fra tekniske områder. »Bronzealderen
står i den skarpeste strid med de simpleste principer for en viden
skabelig metalurgi»; den er fuldstændig »naturstridig»; man må »bryde
staven over» en theori, der vidner om »den utroligste forblindelse,
om det ellers nogensinde har været alvorlig ment med disse på
stande». Lige overfor udtalelser af denne art hævdede dr. Monte
lius klart og rolig, men uden at vinde tilslutning fra nogen side, sin
og sine nordiske kollegaers opfattelse {Correspondenz-Blatt des Gesammt
vereins der deutschen Geschichts- und Alterthumsvereine, 1879, s. 15—28).
Senere har dr. Beck »uddraget resultaterne af den livlige debat om
den nordiske bronzealder, der var den interessanteste episode under
184
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
