Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
OLYMPIAS UDGRAVNING 187 s—l5 —1 88 1.
Man har ikke desto mindre troet at turde tale om en lighed mellem
Myrtilos L og Kekrops i Parthenons vestgavl, mellem Killas E og 1lissos
sammesteds jeg kan med min bedste vilje ikke finde den derimod
vil jeg indrömme en vis lighed mellem Alpheios A i vor östgavl og
Kephisos på den tilsvarende plads i Parthenons vestgavl, men denne
behöver ikke at bero på et lån, som da i dette tilfælde vel måtte blive
et lån, som den mindre dygtige kunstner (Paionios) havde gjort fra den
större (den på Parthenon virksomme kunstner). Denne lighed er imidlertid
næsten ganske forsvundet efter fundet af figurens höjre arm, der gjör
det hele motiv grundforskjelligt. Vist er det: der er intet ved composi
tionen, der bringer os til at absolut at holde den for ældre end hine
grupper på Parthenon. Da vi nu imidlertid ikke anse hin rent tilfældige
lighed som et lån, er der heller intet ved compositionen, der bringer os
til at absolut at holde den for yngre end Parthenongavlene. Vi må altså
se bort fra forholdet til Parthenon og holde os til selve vor gruppe for
at bestemme dens alder. Og da tror jeg, at en virkelig fordomsfri be
tragtning må komme til et andet resultat end Overbeck, der vil gjöre
östgruppen yngre end Parthenongavlene. De mange spor af arkaismer, den
endnu stive eller rettere manglende gruppering stiller for ethvert uhildet
blik denne gruppe som composition og i sine enkeltheder mellem Ægine
terne og Parthenongrupperne uanset arbejdets bedre eller siettere be
beskafienhed; vover jeg end ikké af hensyn til de tegn, der findes på
arbejde fra en senere tid, at skyde verket tilbage til den tid, da templet
fuldendtes, tör jeg dog udtale som min formodning, att man ikke har nölet
mere end höjst nödvendigt med at udfylde den vigtige östgavl, om end
bagsiden af templet, vestgavlen har kunnet tåle at vente noget.
Således antager jeg, at östgavlen er Paionios ældste arbejde i Olym
pia derefter har Bronzenike (Akrotericfiguren) fulgt og endelig c:a
422 den yngre Nike i marmor.
Herved forklares også den store forskjel i stil, den större frihed i
compositionen, der udmærker samme kunstners Nike. Han er i mellem
tiden kommen i beröring med Phidias og hans kunst og er fra at tilhore
overgangstiden mellem archaisme og blomstringstid, (hans standpunkt i
gavlfigurerne) bleven en blomstringens mester.
Når vi således antage, att östgavlfigurerne ere ældre end Phidias’
ankomst til Olympia c:a 436 og således vel også ældre end Parthenon
gavlene, så vide vi vel, att en indvending herimod kan hentes fra det
121
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
